Kolokyuma göre Sent'in bölünmüş olduğu biliniyor ve senatörler ile senatörlerin görüşleri o kadar farklı ki, bazıları partizan değil.
Bu tür bir şey şu ki, o şu anda genel muhafazakar olarak gönderildi. Taslak komitelerde veya genel kurulda tartışılacak, orada görüşümü değiştireceğim, diye devam ediyor. Sent'in yakın zamanda tüm hükümetin üzerinde mutabakata vardığı emeklilik gibi öneriler konusunda bile ortak bir görüşe sahip olmadığını fark ettim.
Gönderilen, nasıl davranılacağı konusunda inatçıdır. Orada iktidar partilerinin disiplini Temsilciler Meclisi'ndeki, o zamanlar bu tür özgür sandıklardaki disiplinle aynı değil, çünkü bu herkes için bir evlilikti. Vahşi ve gerçekten güvensiz olmalı, diye açıkladı.
Charles Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Siyasi Araştırmalar Enstitüsü'nden siyaset bilimci Josef Mlejnek, teklifin Senatör tarafından onaylanıp onaylanmayacağının kesin olmadığı konusunda hemfikir.
Temsilciler Meclisi'nde oylamanın kişisel olması nedeniyle Sent'in nasıl sonuçlanacağı herkes tarafından merak ediliyor. Yanılmıyorsam bazı büyük kulüpler bu konuya öyle yaklaştılar ki, bu serbest bir oylamaydı, hiçbir parti çizgisi dikkate alınmıyordu. Evliliğin ne destekçilerinin ne de karşıtlarının varılan uzlaşmadan tam olarak memnun olmadığı gerçeğiyle, Sent'te de durumun muhtemelen benzer olacağını tahmin ediyor.
Mlo mu yoksa poli muhafazakar mı?
Kolnka'ya göre senatörlerin öneriyi kabul veya reddetme yönündeki argümanları Temsilciler Meclisi'nde duyulanlara benzer olacak. Gelenekçilik ve gelenekçilik üzerine tartışmalar olacak. İrade argümanları eşitlik ihtiyacına, yani Batı Avrupa'da tamamen yaygın olduğu gibi herkesin aynı seviyeye getirilmesine dayanacaktır, k.
Mlejnek'e göre bazı merkez yöneticilerinin herkes için evlilik idealinden daha uzak, uzlaşmacı bir tavır sergilemesi beni rahatsız ediyor.
Öte yandan bunu yine de yapabilecek sentoi muhafazakarlar da olabilir. Bunun, elbette, liberal konumlardan ama aynı zamanda muhafazakar konumlardan da itirazları olan birkaç grubun olması gerektiği anlamına geldiğini açıkladı.
Ancak Sentu'nun kararsızlığı nedeniyle teklifi reddetmek zorunda kalabileceğini ima etti. O zaman Parlamentonun yalnızca daha önce üzerinde anlaştıkları uzlaşmayı onaylayacağını varsayıyorum, diye ekledi.
Kolnok'a göre tasarı yakın zamanda Temsilciler Meclisi'ne dönmeyecek. Biraz irade ve çaba olacağını anlıyorum, yani Meclis'ten geçecek olan taslağı geri verecekler ve göndermek isteyecekler değil, dedi. Önerinin sadece milletvekilleri tarafından bir kenara atılması durumunda Kolenko, Meclis'in veto hakkına sahip olacağını ve önerinin tekrar onaylanacağını varsaydı.
Bana göre ekstra bir şey iade etmek istemeyecekler. Eğer Gönderilen milletvekilleri bu durumu değiştirecek olsalar, Temsilciler Meclisi'nin kabul ettiği kararda ısrar edeceklerdi.
Ona göre Sentoi, teklifteki beş teknik eksiklikle ilgilenecek. Yeni teklifin kanuna göre değiştirdiği çocukların evlat edinilmesi alanında da küçük değişiklikler meydana gelebilir.
Bu tür bir şey şu ki, o şu anda genel muhafazakar olarak gönderildi. Taslak komitelerde veya genel kurulda tartışılacak, orada görüşümü değiştireceğim, diye devam ediyor. Sent'in yakın zamanda tüm hükümetin üzerinde mutabakata vardığı emeklilik gibi öneriler konusunda bile ortak bir görüşe sahip olmadığını fark ettim.
Gönderilen, nasıl davranılacağı konusunda inatçıdır. Orada iktidar partilerinin disiplini Temsilciler Meclisi'ndeki, o zamanlar bu tür özgür sandıklardaki disiplinle aynı değil, çünkü bu herkes için bir evlilikti. Vahşi ve gerçekten güvensiz olmalı, diye açıkladı.
Charles Üniversitesi Sosyal Bilimler Fakültesi Siyasi Araştırmalar Enstitüsü'nden siyaset bilimci Josef Mlejnek, teklifin Senatör tarafından onaylanıp onaylanmayacağının kesin olmadığı konusunda hemfikir.
Temsilciler Meclisi'nde oylamanın kişisel olması nedeniyle Sent'in nasıl sonuçlanacağı herkes tarafından merak ediliyor. Yanılmıyorsam bazı büyük kulüpler bu konuya öyle yaklaştılar ki, bu serbest bir oylamaydı, hiçbir parti çizgisi dikkate alınmıyordu. Evliliğin ne destekçilerinin ne de karşıtlarının varılan uzlaşmadan tam olarak memnun olmadığı gerçeğiyle, Sent'te de durumun muhtemelen benzer olacağını tahmin ediyor.
Mlo mu yoksa poli muhafazakar mı?
Kolnka'ya göre senatörlerin öneriyi kabul veya reddetme yönündeki argümanları Temsilciler Meclisi'nde duyulanlara benzer olacak. Gelenekçilik ve gelenekçilik üzerine tartışmalar olacak. İrade argümanları eşitlik ihtiyacına, yani Batı Avrupa'da tamamen yaygın olduğu gibi herkesin aynı seviyeye getirilmesine dayanacaktır, k.
Mlejnek'e göre bazı merkez yöneticilerinin herkes için evlilik idealinden daha uzak, uzlaşmacı bir tavır sergilemesi beni rahatsız ediyor.
Öte yandan bunu yine de yapabilecek sentoi muhafazakarlar da olabilir. Bunun, elbette, liberal konumlardan ama aynı zamanda muhafazakar konumlardan da itirazları olan birkaç grubun olması gerektiği anlamına geldiğini açıkladı.
Ancak Sentu'nun kararsızlığı nedeniyle teklifi reddetmek zorunda kalabileceğini ima etti. O zaman Parlamentonun yalnızca daha önce üzerinde anlaştıkları uzlaşmayı onaylayacağını varsayıyorum, diye ekledi.
Kolnok'a göre tasarı yakın zamanda Temsilciler Meclisi'ne dönmeyecek. Biraz irade ve çaba olacağını anlıyorum, yani Meclis'ten geçecek olan taslağı geri verecekler ve göndermek isteyecekler değil, dedi. Önerinin sadece milletvekilleri tarafından bir kenara atılması durumunda Kolenko, Meclis'in veto hakkına sahip olacağını ve önerinin tekrar onaylanacağını varsaydı.
Bana göre ekstra bir şey iade etmek istemeyecekler. Eğer Gönderilen milletvekilleri bu durumu değiştirecek olsalar, Temsilciler Meclisi'nin kabul ettiği kararda ısrar edeceklerdi.
Ona göre Sentoi, teklifteki beş teknik eksiklikle ilgilenecek. Yeni teklifin kanuna göre değiştirdiği çocukların evlat edinilmesi alanında da küçük değişiklikler meydana gelebilir.