Serçe Yuvası davası: Babiš ve Nagyová yeniden mahkemede

HakikaT

Global Mod
Global Mod
Her iki sanık da adliyeye geldi. Babiš, toplantı öncesinde yapacağı bir konuşmanın hazırlandığını söyledi. Etrafı savunma avukatlarıyla çevrili olan eski başbakan, Yargıç Jan Šott'un duruşmayı özetlemesini dikkatle izledi.


Savunma, başka bir tanığın, Tomáš Kohoutek'in sorgulanmasını önerdi. Bu kişi, Babiš'in akrabalarının Farma Čapí hnízdo'nun hisselerini satın aldığı ZZN Pelhřimov şirketinin eski yönetim kurulu üyesidir. Kapanış tartışmalarının ve kararın bu hafta duyulması mümkün; bir sonraki toplantının perşembe günü yapılması planlanıyor.


“Planlanan delillerin eklenmesi henüz fazla zaman alıcı görünmüyor, bu nedenle büyük bir komplikasyon olmaması veya mahkemenin makul olduğuna hükmedeceği başka delil niteliğinde tekliflerin yapılmaması durumunda, kapanış argümanları duyuldu” diye itiraf etti Prag Belediye Mahkemesi sözcüsü Adam Wenig.


Kendisi, bir kararın verilip verilmemesinin senatonun ne kadar süre müzakere edeceğine bağlı olacağını da sözlerine ekledi. Sözcü, “Genel olarak, kararın açıklanmasının göz ardı edilemeyeceğini söyleyebilirim” diye ekledi. Ona göre henüz hiçbir tanık veya bilirkişi ana duruşmadan muaf tutulmadı ve her iki sanığın da duruşmaya katılması gerekiyor.


Sanıklar beraat kararına inanıyor



Benešovsk bölgesindeki Olbramovice yakınlarında çok işlevli bir kongre kompleksinin inşası için elli milyonluk bir sübvansiyonla ilgili Čapí hnízdo davasında, eski başbakan ve ANO hareketinin başkanı Andrej Babiš ve eski danışmanı Jana Nagyová suçlamalarla karşı karşıya bulunuyor.


Devlet temsilcisi Jaroslav Šaroch, Nagy'yi sübvansiyon dolandırıcılığı ve AB'nin mali çıkarlarına zarar vermekle, Babiš'i ise sübvansiyon dolandırıcılığına yardım etmekle suçluyor. Her ikisi de uzun süre suçlamayı reddetti.


Çift, geçen Mayıs ayında ilk derece mahkemesi tarafından beraat etmesine rağmen, Yüksek Mahkemenin temyiz kurulu davayı sonbaharda prova yapılmak üzere geri gönderdi. Ona göre, yargılamalar sırasında Belediye Mahkemesi, Temyiz Dairesinin kendisinin düzeltemeyeceği hatalar yapmıştır. Öncelikle bazı delillerin infaz edilmesiyle ilgiliydi.


Babiš geçen yıl Belediye Mahkemesinin yeni yargılamada beraatını onaylayacağına inandığını belirtmişti ve Nagyová da benzer bir açıklama yapmıştı.



Leylek Yuvası çiftliği vakası

  • Mülkün Čapí hnízdo konferans merkezi olarak yeniden inşası 2006 yılında başladı, aynı yılın Şubat ayında, eski başbakan ve ANO hareketinin başkanı Andrej Babiš'e ait olan Agrofert holdinginden Imoba şirketi sahibi oldu. Benešov yakınındaki bölgenin.
  • Čapí hnízdo kompleksinin inşası için 50 milyon kronluk bir sübvansiyon 20 Ağustos 2008'de onaylandı. Babiš, Ekim 2017'de sübvansiyon dolandırıcılığı ve AB'nin mali çıkarlarına zarar verme şüphesiyle suçlandı.
  • Dava üçüncü seçim dönemine kadar devam ediyor, bu nedenle Temsilciler Meclisi Babiš'i Eylül 2017'de, Ocak 2018'de ve en son geçen yılın Mart ayında olmak üzere üç kez soruşturmaya gönderdi. Bu davada eski başbakan, dokunulmazlığının nasıl kaldırıldığına itiraz etti ancak Yüksek Mahkeme'de başarısız oldu.
  • İddianameye göre Babiš, nüfuzu ve faaliyetleri aracılığıyla Farma Čapí hnízdo'nun çok işlevli bir kongre alanının inşası için sübvansiyon elde etme koşullarını görünüşte yerine getirmesi için koşulların yaratılmasını sağladı. Nagy ile birlikte şirketin Agrofert grubundaki şirketlerle bağlantılı olduğunun ve inşaatın tamamlanmasının ardından aynı ilgili pazarlarda veya komşu pazarda faaliyet göstermeyi planladığının farkındaydı.
  • İddianamede ayrıca Babiš'in, Farma Čapí hnízdo'nun 2007 ve 2008 yılı başında Agrofert holdinginden çıkarılmasını ve hisselerinin çocuklarına ve ortağına satılmasını ayarladığı iddia edildi. Savcıya göre bunu, çiftliğin küçük ve orta ölçekli işletmelere elli milyonluk sübvansiyon alma koşullarını karşılıyor görünmesi için yaptı. İddianameye göre Nagyová, sübvansiyon için başarılı bir başvuruda bulundu. Hem Babiš hem de Nagyová suçu reddediyor.
  • Davanın duruşması Eylül 2022'de başladı. Geçen yıl 9 Ocak'ta mahkeme eski başbakan Babiš ve eski danışmanı Nagy'yi suçlamalardan beraat ettirdi. Yargıç Jan Šott'a göre iddianamede anlatılan eylem suç teşkil eden bir eylem değildi. Farma Čapí hnízdo'nun Agrofert'ten kasıtlı olarak ayrıldığı kanıtlanmadı. Bunun nedeni daha çok aile ilişkileriydi.
  • Nisan ortasında savcı Jaroslav Šaroch bu cezaya itiraz etti. Mayıs ayının başında davacı, Yüksek Mahkeme'ye ek bir temyiz başvurusunda bulundu. Beraat kararının bozularak davanın belediye mahkemesine gönderilmesini önerdi. Právo gazetesinin bulgularına göre Babiš ve Nagy, Ağustos ortasından itibaren yaptıkları açıklamalarda Šaroch'un itirazını reddettiler.
  • Eylül ortasında, Yüksek Mahkemenin temyiz heyeti davayı ilk derece mahkemesine geri gönderdi. Bazı delillerin yerine getirilmediğini ve bu eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğini söyleyerek bunu gerekçelendirdi.