Nagpur: Bölge mahkemesi, 16 Ocak’a (Pazartesi) kadar Futala Gölü havzasında eski Kongre Üyesi Kamlesh Chaudhary’nin inşaatı devam eden konut binasına ilişkin statükoyu korudu.
Pazartesi günü, Nagpur Belediye Şirketi (NMC), Chaudhary tarafından su toplama alanında inşa edilen restoranı, çimenliği, rezervasyon ofisini, bileşik duvarı vb. yetkisiz bir şekilde yıkacak. NMC eyleminin ardından, Maharashtra Hayvan ve Balıkçılık Üniversitesi (Mafsu) geniş araziyi ele geçirecek.
TOI, 22 Ağustos’ta Chaudhary’nin, arazi sahibi Mafsu’nun inşaat planı onayı ve izni olmadan Futala Gölü havzasında bir konut binası inşa ettiğini bildirmişti. Raporu tanıyan NMC Dharampeth Bölgesi Komiser Yardımcısı Prakash Warade, Chaudhary’nin annesi Meena’ya ve Mafsu Şansölye Yardımcısı Dr. Ashish Paturkar, 25 Ağustos’ta Maharashtra Bölge ve Şehir Planlama (MRTP) Yasasının 53 ve 54. bölümleri uyarınca yapının yıkılması için bir direktif yayınladı.
Chaudhary, bölge mahkemesinde bildirime itiraz etti ve geçici olarak kalmasına izin verildi. Daha sonra mahkeme davaya statüko koydu.
10 Ocak’taki duruşmada mahkeme, statükoyu 16 Ocak’taki bir sonraki duruşmaya kadar uzattı. Mahkeme ayrıca, Chaudhary’nin NMC’nin son duruşmada sunduğu yeminli beyanına yanıt verme süresini uzatma talebini de onayladı.
NMC avukatı AM Quazi, “Şantiyede devam eden inşaat faaliyetlerine atıfta bulunarak statükonun terk edilmesi için dua ediyorum” dedi.
NMC, Qazi aracılığıyla 29 Kasım’da sunduğu yeminli ifadesinde, yaptırım planının reddedilmesine karşı davacılara sunulan yasal yol dikkate alındığında, mevcut davanın mahkemede savunulabilir sayılamayacağını belirtti. Maharashtra Bölge ve Şehir Planlama (MRTP) Yasası.
Yeminli beyanda, 149. maddenin yasal hükümleri göz önüne alındığında, hukuk mahkemesinin yargı yetkisinin iddia edilen şikayetleri dinlemeye engel olduğu ileri sürülüyor. “Planın onayının kabul edildiği kabul edildiğinde ve söz konusu karara yargı engeli de bulunan MRTP Yasasının 47. hukuk davaları ile ilgili olarak. Dolayısıyla, bu gerekçeyle mevcut davanın kendisi reddedilebilir” dedi.
Açıklamada, “Ayrıca, mülkün aslen Panjabrao Deshmukh Krishi Vidyapeeth’e ve ardından Mafsu’ya verilen tarım departmanı aracılığıyla eyalet hükümetine ait olduğu halde, davacılar tarafında gerçeklerin ve belgelerin gizlendiği iddia ediliyor” denildi. .
Aktivist Jwala Jambuvantro Dhote, avukat Ankita Kamlesh Shah aracılığıyla 21 Kasım’da NMC’ye haber vermiş ve hukuk mahkemesinin Yargıtay’daki geçici durdurma kararına itiraz etmesini ve Chaudhary ailesi inşaatın tamamını tamamlamadan önce burayı boşaltmasını talep etmişti. bina. NMC daha sonra yeminli beyanı mahkemeye sundu.