NAGPUR: Nagpur İyileştirme Vakfı (SİRKE) Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur Bench huzurunda yeminli beyan Harpur Vaka, araziyi elde etmenin ardındaki asıl amacıyla birdenbire çelişir. CM Eknath’tan 53 gün sonra bile Parlaklık siparişini geri çekmiş, belediye yine de 16 kişiyle yaptığı kira kontratını iptal edip arsaları geri almak zorunda.
Bir NIT yetkilisi, davayla ilgili ek beyanı 2 Şubat’ta sunmuştu. Sosyal aktivistin yazılı dilekçesinde bir sonraki duruşma Anıl Wadpalliwar 2004’te 8 Şubat’ta. Avukat Anand Parchure, 2004 yılından bu yana dilekçede amicus curiae konumunda.
NIT yeminli beyanı, “Navin Kumar Komitesi, Sakkardara Sokak Planı kapsamındaki ülkelerde daha fazla sürecin başlayabilmesi için hükümete 7 Ağustos 2004 tarihli NIT mektubuna net talimatlar vermesini tavsiye etti. Hükümet, anlık düzen de dahil olmak üzere bu tür düzenlerin düzenlenmesi için talimat verdi. Buna göre, NIT, Hükümet tarafından iki Hükümet Kararında (GR) yönlendirildiği şekilde düzeni onayladı ve bu nedenle Adaletin (emekli) tavsiyeleri MN Gilani NIT için kabul edilebilir değildir. Dolayısıyla bu açıklama.”
HC, davayı ve NIT ile ilgili diğer komploları araştırmak ve rapor etmek için Gilani Komisyonu’nu atamıştı.
Gilani Komisyonu raporu, eyalet hükümetinin 2 Eylül 1967’de konut ve diğer amaçlar için yeni arsaların oluşturulması ve yetkisiz yerleşim planlarındaki gecekondu mahallelerinin kaldırılması için Sakkardara Sokak Planlarını onayladığını söyledi. Bu hedefe atıfta bulunan NIT, bu 16 lottan oluşan araziyi satın aldı. “Üçüncü şahısların haklarını tanımak ve düzenlemek için atılan adımlar kendi içinde yasa dışıdır ve buna izin verilmez. Ne yazık ki tüm bunlar, NIT lehine mahkeme kararlarına rağmen gerçekleşti. Bu nedenle, bundan sonraki eylem, bu tür tüm post-aksiyonları/adımları kaldırmak olacaktır. ve başlangıçta belirlenen hedefe ulaşmak için kapsamlı bir politika geliştirin” dedi.
İki GR’ye atıfta bulunarak, 2017’de dönemin NIT başkanı 16 kişiye arsa tahsisi için yetki vermişti. Bir sonraki cumhurbaşkanı, 16 kişiye, birden fazla aile üyesine vb. doğrudan parsel tahsisi için hükümetin onay vermediğini vurgulayarak tahsisleri iptal etmişti.
Gilani Komitesi’nin SK önünde bekleyen dilekçe ve tavsiyelerine rağmen Shinde, Kentsel Gelişim Bakanı sıfatıyla NIT’e 2021’de 16 kişiye mülk kiralama ve devretme talimatı verdi. NIT bu süreci tamamladı. Shinde, HC’nin kararını ciddi şekilde dikkate almasının ardından 16 Aralık 2022’de emrini geri çekmek zorunda kaldı.
Sosyal aktivist Suraj Köyü iddia edilen NIT, uzun yıllardır bu tür işleyiş biçimiyle biliniyor. “NIT, kamu amacıyla ilgili olarak fakir ve orta sınıf insanlardan toprak alıyor. Bu insanlar ekmek parasını kaybediyor. Daha sonra NIT, araziyi etkili kişi ve kuruluşlara tahsis eder. Harpur da güzel bir örnek. CM’nin 53 gün önce siparişini geri çekmesine rağmen, NIT kira kontratını iptal etmedi ve mülkiyeti 16 kişiye bıraktı. Bu ve yeminli beyan, arsaları yoksullar için konut olarak kullanmak yerine 16 kişiye yeniden tahsis etmek istediklerini açıkça ortaya koyuyor. PMAYArazi ediniminin arkasındaki ana sebep buydu” dedi.
Tartışmalı açıklama
* Resmi olarak 16 kişiye 16 lot tahsisinin doğru olduğu iddia edildi. Üç yıl önce, dönemin başkanı, yetkilinin yeminli ifadeyle açıklamadığı tahsisi iptal etmişti.
* Resmi olarak hükümet 16 kişiye doğrudan arsa tahsisinin onaylandığını söyledi. 2020’de, o zamanki başkan ve 2021’deki mevcut şef, arsaları 16 kişiye vermek için hükümet onayı gerektiğini vurgulamıştı.
*HC tarafından oluşturulan Gilani Komitesi tarafından belirtildiği gibi, NIT yoksullar için barınma amacıyla arazi edinmiş olmasına rağmen, Gilani Komitesi’nin tavsiyelerinin NIT için kabul edilemez olduğunu resmi olarak söyledi. Böylece NIT, arazi edinmenin ardındaki kendi ana amacını yener.