Nagpur: Başbakan Eknath Shinde’den sonra, kabinesinden bir başka bakan olan Abdul Sattar, mahkemeden eleştirildi. Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur Kürsüsü Cuma günü, Tarım Bakanı Abdul Sattar’a, Yüksek Mahkeme’nin kararını ağır bir şekilde ihlal ederek Washim’de özel kullanım için olduğu iddia edilen 37 hektarlık ‘gairan’ı (otlak arazisi) düzene soktuğu için katı dava açtı.
Dilekçe sahiplerine üç hafta içinde 50.000 Rupi yatırma emri vermeden önce, mahkeme bu davada 17 Haziran tarihli bakanlık emrinin de durdurulmasına karar verdi.
Yargıçlar Sunil Shukre ve Manohar Chandwani’den oluşan bir bölüm heyeti, dilekçe sahiplerinin huzuruna çıkan kıdemli avukat Sunil Manohar’a atıfta bulunarak, “halkın devletin yönetim sistemine olan güvenini sarsabilecek” bir şey fark ettiğini söyledi.
Dilekçe sahipleri – Shyam Deole ve Umesh Pophale – Uddhav Thackeray hükümetinde maliye bakanı olarak Sattar’ın 17 Haziran’da bir Yogesh Khandare lehine bir kamu hizmet arazisini düzenleyen bir emir yayınladığını savundu. Bu, Washim’in hukuk temyiz mahkemesinin Khandare’nin araziyi elinde bulundurmaya devam ettiği yönündeki iddiasını reddetmesine rağmen böyledir.
Jagpal Singh – Pencap hükümeti davasında Yüksek Mahkeme’nin yönergelerine atıfta bulunan dilekçe sahipleri, hiçbir kamu hizmeti arazisinin/gairanının düzenlenip bir bireye veya özel bir kuruluşa devredilemeyeceğini söylediler. Washim Mahkemesi’nin 19 Nisan 1994 tarihli kararına atıfta bulundular ve Sattar’ın mahkemenin kararına saygı göstermediğini ileri sürdüler.
Manohar mahkemeye, Washim tahsildarının, bakanın emrinin hukuka aykırı olduğunu anlayınca, 5 Temmuz’da ek baş sekretere, yerine getirilmesi halinde bunun hem SC hem de HC’nin hor görülmesine yol açacağını bildiren bir mektup yazdığını bildirdi.
Yüksek mahkemenin yönergelerine dayanarak, hükümet 12 Temmuz 2011’de kamu arazisi/gairanının bireylere veya özel kuruluşlara devrini yasaklayan bir karar (GR) yayınladı. Mahkeme, çeşitli planların uygulanması, kamu yararına veya hizmet amaçlarına ulaşılması için merkezi veya eyalet hükümetleri tarafından devri kabul etti.
“Washim mahkeme emrini ve ilgili olduğunu belirlediğimiz diğer materyalleri dikkatlice inceledik. Bu, hukuk mahkemesinin aşırı bir kararı ve kanunun yetkisinin ihlali gibi görünüyor. Bakanın kararı, Washim Ek Bölge Hakimi’nin yorumları hiçbir şekilde dikkate alınmadan verildi” dedi.
Washim mahkemesinin Khandare’nin iddialarını yanlış bulan kararına atıfta bulunan hakimler, “Bakanın emri, Washim mahkemesinin Khandare’nin iddiasını reddettiği anlayışıyla verildi. Ayrıca Khandare’ye “kesinlikle hükümet arazisini gasp etmeye niyetli” olduğuna dair keskin açıklamalar yaptı. Oradaki alt daire görevlisi ve tahsildar, arazi üzerindeki sözde mülkünü koruduğu için hükümete karşı ihtiyati tedbir talep eden Khandare davasının reddedildiğini bakana bildirmişti.
Duruşma 11 Ocak’a ertelenirken, hakimler Sattar’ın ülkenin en yüksek mahkemesinin yasasını dikkate almadığını ve 12 Temmuz 2011 GR’nin idari talimatlarını da göz ardı ettiğini söylediler.
HC NE SÖYLEDİ
* Bakanların davranışları halkın yönetime olan güvenini sarsabilir
*Asliye mahkemesinin aşırı karar vermesi ve kanun ihlali davası olduğu görülüyor
* Washim mahkemesi yorumları dikkate alınmadan onaylanan karar
* Khandare’nin arazi mülkiyeti iddialarını yanlış bulan mahkeme kararını görmezden geldi
* Washim mahkemesi, Khandare’ye hükümet arazisini gasp ettiğine dair sert sözler söyledi
* Washim mahkemesinin Khandare’nin iddiasını reddettiğini bilerek karar verildi
* Ülkedeki en yüksek mahkemenin yasasını dikkate almadı
* 12 Temmuz 2011 tarihli idari talimatlar göz ardı edildi GR
Dilekçe sahiplerine üç hafta içinde 50.000 Rupi yatırma emri vermeden önce, mahkeme bu davada 17 Haziran tarihli bakanlık emrinin de durdurulmasına karar verdi.
Yargıçlar Sunil Shukre ve Manohar Chandwani’den oluşan bir bölüm heyeti, dilekçe sahiplerinin huzuruna çıkan kıdemli avukat Sunil Manohar’a atıfta bulunarak, “halkın devletin yönetim sistemine olan güvenini sarsabilecek” bir şey fark ettiğini söyledi.
Dilekçe sahipleri – Shyam Deole ve Umesh Pophale – Uddhav Thackeray hükümetinde maliye bakanı olarak Sattar’ın 17 Haziran’da bir Yogesh Khandare lehine bir kamu hizmet arazisini düzenleyen bir emir yayınladığını savundu. Bu, Washim’in hukuk temyiz mahkemesinin Khandare’nin araziyi elinde bulundurmaya devam ettiği yönündeki iddiasını reddetmesine rağmen böyledir.
Jagpal Singh – Pencap hükümeti davasında Yüksek Mahkeme’nin yönergelerine atıfta bulunan dilekçe sahipleri, hiçbir kamu hizmeti arazisinin/gairanının düzenlenip bir bireye veya özel bir kuruluşa devredilemeyeceğini söylediler. Washim Mahkemesi’nin 19 Nisan 1994 tarihli kararına atıfta bulundular ve Sattar’ın mahkemenin kararına saygı göstermediğini ileri sürdüler.
Manohar mahkemeye, Washim tahsildarının, bakanın emrinin hukuka aykırı olduğunu anlayınca, 5 Temmuz’da ek baş sekretere, yerine getirilmesi halinde bunun hem SC hem de HC’nin hor görülmesine yol açacağını bildiren bir mektup yazdığını bildirdi.
Yüksek mahkemenin yönergelerine dayanarak, hükümet 12 Temmuz 2011’de kamu arazisi/gairanının bireylere veya özel kuruluşlara devrini yasaklayan bir karar (GR) yayınladı. Mahkeme, çeşitli planların uygulanması, kamu yararına veya hizmet amaçlarına ulaşılması için merkezi veya eyalet hükümetleri tarafından devri kabul etti.
“Washim mahkeme emrini ve ilgili olduğunu belirlediğimiz diğer materyalleri dikkatlice inceledik. Bu, hukuk mahkemesinin aşırı bir kararı ve kanunun yetkisinin ihlali gibi görünüyor. Bakanın kararı, Washim Ek Bölge Hakimi’nin yorumları hiçbir şekilde dikkate alınmadan verildi” dedi.
Washim mahkemesinin Khandare’nin iddialarını yanlış bulan kararına atıfta bulunan hakimler, “Bakanın emri, Washim mahkemesinin Khandare’nin iddiasını reddettiği anlayışıyla verildi. Ayrıca Khandare’ye “kesinlikle hükümet arazisini gasp etmeye niyetli” olduğuna dair keskin açıklamalar yaptı. Oradaki alt daire görevlisi ve tahsildar, arazi üzerindeki sözde mülkünü koruduğu için hükümete karşı ihtiyati tedbir talep eden Khandare davasının reddedildiğini bakana bildirmişti.
Duruşma 11 Ocak’a ertelenirken, hakimler Sattar’ın ülkenin en yüksek mahkemesinin yasasını dikkate almadığını ve 12 Temmuz 2011 GR’nin idari talimatlarını da göz ardı ettiğini söylediler.
HC NE SÖYLEDİ
* Bakanların davranışları halkın yönetime olan güvenini sarsabilir
*Asliye mahkemesinin aşırı karar vermesi ve kanun ihlali davası olduğu görülüyor
* Washim mahkemesi yorumları dikkate alınmadan onaylanan karar
* Khandare’nin arazi mülkiyeti iddialarını yanlış bulan mahkeme kararını görmezden geldi
* Washim mahkemesi, Khandare’ye hükümet arazisini gasp ettiğine dair sert sözler söyledi
* Washim mahkemesinin Khandare’nin iddiasını reddettiğini bilerek karar verildi
* Ülkedeki en yüksek mahkemenin yasasını dikkate almadı
* 12 Temmuz 2011 tarihli idari talimatlar göz ardı edildi GR