NAGPUR: Bir gün sonra Nagpur Üniversitesi (NU) belirtti lisansüstü seçim bölgesi üçüncü kez, katılımcılar ve kanuni yönetim kurulu üyeleri derhal istifa başvurusunda bulundu Şansölye Yardımcısı Subhash Chaudhari ve VC yanlısı Sanjay Dudhe NU’nun yüzüncü yılında itibarını lekeleyen hatalar hakkında.
İstifa isteyenler, bunun üniversite tarihinde benzeri görülmemiş bir durum olduğunu söylediler. VC’nin, Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur heyetinin gazabına defalarca maruz kaldıktan sonra bile öğrenemediğini söyledikleri “diktatör duruşunu” suçladılar. Ayrıca, Şansölye Bhagat Singh Koshyari’nin Senato üyelerinden gelen çok sayıda şikayete rağmen neden VC ve VC yanlısı aleyhine işlem yapmadığını da sorguladılar. Ayrıca, TOI’nin sınav kağıtları için MKCL’de ‘yasadışı ipleme’ ifşasına da işaret ettiler.
Bu konular hakkında yorum yapması istendiğinde Chaudhari, TOI’ye “Bütün meseleler adil ve yasal bir şekilde ele alınmaktadır” dedi.
Seçmen kütüğüne ilk kez itiraz eden ve dilekçe sahiplerinin avukatlarından biri olan kıdemli Senato üyesi Manmohan Bajpayee, Chaudhari ve ekibinin şüpheli eylemleri ve davranışlarıyla üniversiteyi itibarsızlaştırdığını söyleyerek VC’den hatalar için ahlaki sorumluluk üstlenmesini istedi.
“NU yönetimini sonuçlar konusunda uyarmak için elimizden gelenin en iyisini yaptık, ancak Chaudhari ve Dudhe’nin küstahlığı onların hataları düzeltmelerini engelledi. Bunun yerine yasaları kendi isteklerine göre esnetmeye çalışarak hatalarını bastırmaya çalıştılar. Bombay Yüksek Mahkemesinin Nagpur heyeti, haklı olarak VC üzerindeki kısıtlamaları kabul etti, ”dedi TOI’ye.
NU’nun siyaset bilimi bölümünün eski başkanı Mohan Kashikar da son HC kararlarının ardından VC’nin istifasını talep etti. TOI’ye “Tarihte hiçbir VC, yargıdan bu tür aksiliklerle tekrar tekrar karşılaşmadı” dedi. Görüşü, dilekçe sahiplerinden biri olan ve aynı zamanda anketlere katılan Prashant Dekate tarafından da desteklendi.
Kashikar davasında SK, Chaudhari’yi koşulsuz bir özür dilemeye zorlamış ve aynı hatayı bir daha yapmayacağını da yazmıştı. İlki, Chaudhari’nin kişisel kan davası nedeniyle onu HOD suçlamasından çıkardıktan sonra HC’yi taşımıştı.
İstifa isteyenler, bunun üniversite tarihinde benzeri görülmemiş bir durum olduğunu söylediler. VC’nin, Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur heyetinin gazabına defalarca maruz kaldıktan sonra bile öğrenemediğini söyledikleri “diktatör duruşunu” suçladılar. Ayrıca, Şansölye Bhagat Singh Koshyari’nin Senato üyelerinden gelen çok sayıda şikayete rağmen neden VC ve VC yanlısı aleyhine işlem yapmadığını da sorguladılar. Ayrıca, TOI’nin sınav kağıtları için MKCL’de ‘yasadışı ipleme’ ifşasına da işaret ettiler.
Bu konular hakkında yorum yapması istendiğinde Chaudhari, TOI’ye “Bütün meseleler adil ve yasal bir şekilde ele alınmaktadır” dedi.
Seçmen kütüğüne ilk kez itiraz eden ve dilekçe sahiplerinin avukatlarından biri olan kıdemli Senato üyesi Manmohan Bajpayee, Chaudhari ve ekibinin şüpheli eylemleri ve davranışlarıyla üniversiteyi itibarsızlaştırdığını söyleyerek VC’den hatalar için ahlaki sorumluluk üstlenmesini istedi.
“NU yönetimini sonuçlar konusunda uyarmak için elimizden gelenin en iyisini yaptık, ancak Chaudhari ve Dudhe’nin küstahlığı onların hataları düzeltmelerini engelledi. Bunun yerine yasaları kendi isteklerine göre esnetmeye çalışarak hatalarını bastırmaya çalıştılar. Bombay Yüksek Mahkemesinin Nagpur heyeti, haklı olarak VC üzerindeki kısıtlamaları kabul etti, ”dedi TOI’ye.
NU’nun siyaset bilimi bölümünün eski başkanı Mohan Kashikar da son HC kararlarının ardından VC’nin istifasını talep etti. TOI’ye “Tarihte hiçbir VC, yargıdan bu tür aksiliklerle tekrar tekrar karşılaşmadı” dedi. Görüşü, dilekçe sahiplerinden biri olan ve aynı zamanda anketlere katılan Prashant Dekate tarafından da desteklendi.
Kashikar davasında SK, Chaudhari’yi koşulsuz bir özür dilemeye zorlamış ve aynı hatayı bir daha yapmayacağını da yazmıştı. İlki, Chaudhari’nin kişisel kan davası nedeniyle onu HOD suçlamasından çıkardıktan sonra HC’yi taşımıştı.