iDNES.cz editörleri tarafından benzer bir durumun gelecekte, anayasa yargıcı adaylarından birinin kendi yargıçları tarafından “zorlanacağı” bir tarihte tekrar yaşanıp yaşanmayacağı sorusuna, anayasa hukukçusu Jan Kudrna, “Bunun söz konusu bile olmadığını düşünüyorum” yanıtını verdi. komünist geçmiş
Fremr’in istifasının tamamen kendi şahsi meselesi olduğunu ifade ederken, aynı zamanda bu adımı oldukça olumlu değerlendirdiğini de sözlerine ekledi.
“Bu, Başkan Yardımcısı Fremr için kişisel bir mesele. Koşullar ve büyük medya ve sosyal baskı göz önüne alındığında, benim de benzer bir yönde düşündüğüm varsayılabilir.”
“Anayasa hakimi adaylarını belirleme kurulu başkanı Profesör Kysela, 1989 öncesi mesleki geçmişe sahip ikiden fazla adayın aday gösterilmeyeceğini açıkladı. Şimdi bir koltuk boşalmış gibi görünüyor ama sonunda danışma kurulunun Sayın Cumhurbaşkanı ile istişare ettikten sonra fikrini değiştireceğini ve sonunda kontenjanın on beşte biri olacağı ve kontenjanın bir olacağı gerçeğine varacaklarını düşünüyorum. doldurulmak veya doldurulmuştur. İnşallah, geleceğin adaylarından herhangi birinin, örneğin 1980’lerin sonunda ve benzerlerinde SSM’de çok aktif olmayı ve diğer öğrencileri kontrol etmeyi başarmadığı ortaya çıkmaz.” elinden geleni yapıyor.
“Soru daha çok, bazı bilgileri Senato’da onay verdikten sonra daha önce öğrenip öğrenemeyecekleri.”
Muhacirlerin davası ve mezarlık davası can sıkıcıydı
Başkan Petr Pavel bir hafta önce Fremr’i anayasa yargıcı olarak atamadığını duyurdu. Bunun nedeni, büyük bir eleştiri dalgası uyandıran Kasım 1989’dan önceki faaliyetleri hakkında bilgi olması gerekiyordu.
Totaliter Rejimleri Araştırma Enstitüsü (ÚSTR), Fremr’in 1983 ile 1985 yılları arasında 105’ten fazla kişiyi göçe mahkum ettiğini ve birçoğunun mallarını ve ailelerini zulümden etkilendiğini bildirdi. Uzmanlar, 1988’den kalma sözde Olšanský mezarlıklarına da dikkat çekti.
İddianame daha sonra komünist gizli polis (StB) tarafından manipüle edildi. İddianame, üç genci en ciddisi vandalizm olan yüzden fazla suçla itham etti.
Grup, Olšany’deki Sovyet askerlerinin anıtlarına verilen hasara ek olarak, Nuselské köprüsünden kanal kapağının düşürülmesini ve demiryolu hattına beton travers yerleştirilmesini sorumlu tuttu.
Dava, 1988 yazında Fremr’in mahkeme heyeti tarafından görüldü. Fremr, StB’nin davayı manipüle ettiğini kabul etti, ancak bunu dosyalarından daha yeni öğrendiğini söyledi. Aynı zamanda komünist dönemde rejim yanlısı bir yargıç olduğu iddiasını da reddetmişti.
Perşembe günü Çek televizyonunda Fremr, benzer vakalarla ilgili deneyimi olmadığını söyledi. “Oğlanlardan birinin küçük olması şanssızdık ve biz küçükler yapıyorduk” yorumunu yaptı.
Fremr’in istifasının tamamen kendi şahsi meselesi olduğunu ifade ederken, aynı zamanda bu adımı oldukça olumlu değerlendirdiğini de sözlerine ekledi.
“Bu, Başkan Yardımcısı Fremr için kişisel bir mesele. Koşullar ve büyük medya ve sosyal baskı göz önüne alındığında, benim de benzer bir yönde düşündüğüm varsayılabilir.”
“Anayasa hakimi adaylarını belirleme kurulu başkanı Profesör Kysela, 1989 öncesi mesleki geçmişe sahip ikiden fazla adayın aday gösterilmeyeceğini açıkladı. Şimdi bir koltuk boşalmış gibi görünüyor ama sonunda danışma kurulunun Sayın Cumhurbaşkanı ile istişare ettikten sonra fikrini değiştireceğini ve sonunda kontenjanın on beşte biri olacağı ve kontenjanın bir olacağı gerçeğine varacaklarını düşünüyorum. doldurulmak veya doldurulmuştur. İnşallah, geleceğin adaylarından herhangi birinin, örneğin 1980’lerin sonunda ve benzerlerinde SSM’de çok aktif olmayı ve diğer öğrencileri kontrol etmeyi başarmadığı ortaya çıkmaz.” elinden geleni yapıyor.
“Soru daha çok, bazı bilgileri Senato’da onay verdikten sonra daha önce öğrenip öğrenemeyecekleri.”
Muhacirlerin davası ve mezarlık davası can sıkıcıydı
Başkan Petr Pavel bir hafta önce Fremr’i anayasa yargıcı olarak atamadığını duyurdu. Bunun nedeni, büyük bir eleştiri dalgası uyandıran Kasım 1989’dan önceki faaliyetleri hakkında bilgi olması gerekiyordu.
Totaliter Rejimleri Araştırma Enstitüsü (ÚSTR), Fremr’in 1983 ile 1985 yılları arasında 105’ten fazla kişiyi göçe mahkum ettiğini ve birçoğunun mallarını ve ailelerini zulümden etkilendiğini bildirdi. Uzmanlar, 1988’den kalma sözde Olšanský mezarlıklarına da dikkat çekti.
İddianame daha sonra komünist gizli polis (StB) tarafından manipüle edildi. İddianame, üç genci en ciddisi vandalizm olan yüzden fazla suçla itham etti.
Grup, Olšany’deki Sovyet askerlerinin anıtlarına verilen hasara ek olarak, Nuselské köprüsünden kanal kapağının düşürülmesini ve demiryolu hattına beton travers yerleştirilmesini sorumlu tuttu.
Dava, 1988 yazında Fremr’in mahkeme heyeti tarafından görüldü. Fremr, StB’nin davayı manipüle ettiğini kabul etti, ancak bunu dosyalarından daha yeni öğrendiğini söyledi. Aynı zamanda komünist dönemde rejim yanlısı bir yargıç olduğu iddiasını da reddetmişti.
Perşembe günü Çek televizyonunda Fremr, benzer vakalarla ilgili deneyimi olmadığını söyledi. “Oğlanlardan birinin küçük olması şanssızdık ve biz küçükler yapıyorduk” yorumunu yaptı.