NAGPUR: Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur Bölge Mahkemesi Çarşamba günü, sokak köpekleri tehdidini ele almadaki ihmali nedeniyle kamu kuruluşunun derisini yüzdü ve ondan, vahşi ve saldırgan köpeklere karşı yasaya uymak için Yüksek Mahkeme yönergelerini takip etme konusunda ‘coşku’ göstermesini istedi.
Yüksek mahkeme bu konuda yönergeler yayınlamıştı. Nagpur belediye şirketi (NMC) 16 Kasım’da Nagpur’dan Swati Chaterjee ve Mrudula Godbole ile Mumbai’den Pallavi Patil tarafından yapılan özel izin taleplerini dinlerken.
“En yüksek mahkeme tarafından durdurulmamış olan (20 Ekim tarihli) HC yönergeleri hakkında, NMC’nin şimdi heves göstermesi ve uymak için gerekli inisiyatifi alması gerektiğine inanıyoruz. Yargıçlar Sunil Shukre ve MW Chandwani’den oluşan bir bölüm heyeti, “Bu, vahşi ve saldırgan köpeklerin neden olduğu rahatsızlığın önemli ölçüde azalmasına veya ortadan kaldırılmasına yol açacaktır” dedi.
Banka ayrıca hükümet avukatı Deepak Thakre’ye, başıboş köpeklerin herhangi bir rahatsızlık vermemesini sağlamak için Polis Komiserine (CP) teslim etmesi talimatını verdi. “Herhangi bir rahatsızlığa yol açıldığı tespit edilirse, 1951 tarihli Maharashtra Polis Yasasının 44. maddesi kapsamındaki yetkilerin kullanılmasıyla CP tarafından kontrol altına alınmalıdır. Bu eylem, 20 Ekim tarihli HC yönergelerine tabi olmalıdır. polise şikayet üzerine köpekleri gözaltına alıp belediyeye teslim etmesi söylendi.”
Hindistan Hayvan Refahı Kurulu (AWBI) tarafından hazırlanan gözden geçirilmiş modüle dikkat edin. sokak köpeği müdahale edenin avukatı Ravi Sanyal, daha önce, köpek popülasyonunu azaltmada başarılı olan Avrupa ülkeleri ve kendi ülkemiz de dahil olmak üzere diğer birçok ülkenin deneyimlerinden yararlandığını daha önce söylemişti.
Ona göre, AWBI modülü sokak köpekleri için sadece aşılama ve kısırlaştırma programları değil, bunun nasıl yapılması gerektiği ve beslenmeleri gereken mama türleri de sağlıyor. Bu modülün benimsenmesi ve NMC tarafından takip edilmesi halinde, insan-köpek çatışmasını azaltmaya veya ortadan kaldırmaya ve sıkıntılarını sona erdirmeye yardımcı olacağını savundu.
“AWBI burada bir parti değil. Rahatsız edici sokak köpeklerini ortadan kaldırmak ve onların esenliğini sağlamak amacıyla NMC’yi revize edilmiş modülünde belirtilen yönergeleri dikkate almaya yönlendiriyoruz. NMC, gerekli gördüğü takdirde AWBI’ye de danışabilir” dedi.
Daha önce, davacının avukatı Firdos Mirza ve müdahil Dhantoli Nagrik Mandal’ın avukatı Ashwin Deshpande, SK’nin 20 Ekim tarihli emrinin ardından bazı hayvanseverlerin sivil yetkilileri bilgilendirmek amacıyla sokak köpeklerini kayıt altına almadan yakaladıklarına dikkat çekmişlerdi. başıboş köpeklerin belasını yönetmekten yana olan.
“NMC’ye bir başıboş köpeğin yasa dışı bir şekilde tasma takılıp takılmadığını kontrol etmesi talimatını veriyoruz. Bu durumda, tasmalarını çıkarmak için derhal harekete geçin ve daha sonra onlara yasalara uygun şekilde davranın. Bununla ilgili bir uyum raporu önümüzdeki tarihte dosyalanacak” dedi hakimler, duruşmayı 7 Aralık’a ertelemeden önce.
HC yönergeleri, 2006 yılında Vijay Talewar tarafından PIL’e (No. 54/2022) dönüştürülen bir dilekçenin ve hayvan hakları aktivisti ve avukat Ankita Shah tarafından avukat Sundeep Badana ve bir başkası aracılığıyla yapılan müdahalelerin dinlenmesi sırasında ortaya çıktı. Hint Hayvanları Koruma Örgütü Federasyonu tarafından.
Yüksek mahkeme bu konuda yönergeler yayınlamıştı. Nagpur belediye şirketi (NMC) 16 Kasım’da Nagpur’dan Swati Chaterjee ve Mrudula Godbole ile Mumbai’den Pallavi Patil tarafından yapılan özel izin taleplerini dinlerken.
“En yüksek mahkeme tarafından durdurulmamış olan (20 Ekim tarihli) HC yönergeleri hakkında, NMC’nin şimdi heves göstermesi ve uymak için gerekli inisiyatifi alması gerektiğine inanıyoruz. Yargıçlar Sunil Shukre ve MW Chandwani’den oluşan bir bölüm heyeti, “Bu, vahşi ve saldırgan köpeklerin neden olduğu rahatsızlığın önemli ölçüde azalmasına veya ortadan kaldırılmasına yol açacaktır” dedi.
Banka ayrıca hükümet avukatı Deepak Thakre’ye, başıboş köpeklerin herhangi bir rahatsızlık vermemesini sağlamak için Polis Komiserine (CP) teslim etmesi talimatını verdi. “Herhangi bir rahatsızlığa yol açıldığı tespit edilirse, 1951 tarihli Maharashtra Polis Yasasının 44. maddesi kapsamındaki yetkilerin kullanılmasıyla CP tarafından kontrol altına alınmalıdır. Bu eylem, 20 Ekim tarihli HC yönergelerine tabi olmalıdır. polise şikayet üzerine köpekleri gözaltına alıp belediyeye teslim etmesi söylendi.”
Hindistan Hayvan Refahı Kurulu (AWBI) tarafından hazırlanan gözden geçirilmiş modüle dikkat edin. sokak köpeği müdahale edenin avukatı Ravi Sanyal, daha önce, köpek popülasyonunu azaltmada başarılı olan Avrupa ülkeleri ve kendi ülkemiz de dahil olmak üzere diğer birçok ülkenin deneyimlerinden yararlandığını daha önce söylemişti.
Ona göre, AWBI modülü sokak köpekleri için sadece aşılama ve kısırlaştırma programları değil, bunun nasıl yapılması gerektiği ve beslenmeleri gereken mama türleri de sağlıyor. Bu modülün benimsenmesi ve NMC tarafından takip edilmesi halinde, insan-köpek çatışmasını azaltmaya veya ortadan kaldırmaya ve sıkıntılarını sona erdirmeye yardımcı olacağını savundu.
“AWBI burada bir parti değil. Rahatsız edici sokak köpeklerini ortadan kaldırmak ve onların esenliğini sağlamak amacıyla NMC’yi revize edilmiş modülünde belirtilen yönergeleri dikkate almaya yönlendiriyoruz. NMC, gerekli gördüğü takdirde AWBI’ye de danışabilir” dedi.
Daha önce, davacının avukatı Firdos Mirza ve müdahil Dhantoli Nagrik Mandal’ın avukatı Ashwin Deshpande, SK’nin 20 Ekim tarihli emrinin ardından bazı hayvanseverlerin sivil yetkilileri bilgilendirmek amacıyla sokak köpeklerini kayıt altına almadan yakaladıklarına dikkat çekmişlerdi. başıboş köpeklerin belasını yönetmekten yana olan.
“NMC’ye bir başıboş köpeğin yasa dışı bir şekilde tasma takılıp takılmadığını kontrol etmesi talimatını veriyoruz. Bu durumda, tasmalarını çıkarmak için derhal harekete geçin ve daha sonra onlara yasalara uygun şekilde davranın. Bununla ilgili bir uyum raporu önümüzdeki tarihte dosyalanacak” dedi hakimler, duruşmayı 7 Aralık’a ertelemeden önce.
HC yönergeleri, 2006 yılında Vijay Talewar tarafından PIL’e (No. 54/2022) dönüştürülen bir dilekçenin ve hayvan hakları aktivisti ve avukat Ankita Shah tarafından avukat Sundeep Badana ve bir başkası aracılığıyla yapılan müdahalelerin dinlenmesi sırasında ortaya çıktı. Hint Hayvanları Koruma Örgütü Federasyonu tarafından.