Nagpur: Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur Kürsüsü tarafından biri 18 yıl önce, diğeri yakın zamanda 2 Aralık’ta verilen iki emir, Harpurland meselesinde Kentsel Gelişim Bakanı (UD) sıfatıyla CM Eknath Shinde’nin tartışmalı kararlarını veriyor. tamamen sürdürülemez ve çeşitli partilerin tahsisinde Nagpur İyileştirme Vakfı (NIT) mütevelli heyeti.
Malvi Suvarnakar Sanstha tarafından sunulan dilekçede, Yargıçlar AS Chandurkar ve Anil Pansare 2 Aralık’ta eyalet hükümetinin araziyi doğrudan Shri Santaji Jagnade Maharaj Smarak Samiti’ye tahsis etme kararını bozmuş ve bozmuşlardı. NIT Arazi İmha Kurallarının (LDR)-1983, Bölüm 5(2)’si ile, belediye makamının kamuya açık artırmalar yapmasını veya kamuya açık reklamlar yoluyla ihale çağrısı yapmasını zorunlu kılar.
Harpur arazi davasında, MVA hükümeti sırasında UD bakanı sıfatıyla Shinde, NIT LDR’nin 5(2) Bölümünü yürüterek, 20 Nisan 2021’de NIT’e geniş bir arazi parselini kiralaması ve 16 kişiye devretmesi talimatını vermişti. rahatlamak.
TOI, Shinde’nin kararını 14 Kasım’da bildirmişti. Ayrıca bakan, söz konusu araziyle ilgili olarak SK önünde bekleyen bir davaya ve NIT tarafından yoksullar için barınma amacıyla alınan araziye ilişkin bir davaya rağmen emri onayladı. Shinde’nin emri nedeniyle NIT, Rs83 crore’den daha değerli arazi için Rs2 crore’den daha az ödül aldı.
Malvi Suvarnakar Sanstha davasında, davacının avukatı Anand Parchure, 7 Eylül 2004’te SK’nin verdiği benzer bir karardan alıntı yaptı. Parchure TOI’ye şunları söyledi: “NIT LDR’nin 5(2) Bölümünü gevşetmek için hükümetin ülkeye özel yönlendirme yapması gerekiyor. Bu nedenle, UD bakanının Harpur arazi davasındaki emri hiçbir şekilde uygulanmayacaktır.
NIT Mütevelli Heyeti, hükümet tarafından NIT LDR Bölüm 5(2)’nin gevşetilmesine tabi olarak, politikacılar tarafından yönetilen veya desteklenen eğitim kurum ve kuruluşlarına arazi tahsis etmek için birçok karar almıştır.
Yakın zamanda alınan iki karar, Kuzey Nagpur’un eski Koruyucu Bakanı ve MLA’sı Nitin Raut ve sekreteri eski BJP şirketi Nishant Gandhi olan bir okulla ilişkili Halkın İlerici Eğitim Derneği ile ilgilidir.
Parcure şunları söyledi: “NIT yasal bir kuruluştur ve yasalara göre hareket etmesi gerekir. NIT, siyasi ağırlıkların emirlerine göre hareket etmemelidir.”
Hükümet, aynı kurallarda belirtilen 26. maddeye atıfta bulunarak NIT LDR’nin 5(2) maddesini gevşetiyor. HK Emri, “Kural 26’da öngörülen kuralların gevşetilmesi yetkisi, bir kuralın varlığını varsayar, ancak bir kuralın yokluğunda, aynı kuralın gevşetilmesi sorunu ortaya çıkmaz. Kural 26 uyarınca Hükümetin, mevcut kurallara ve dolayısıyla Hükümet tarafından gevşetme yetkisi kisvesi altında alınan herhangi bir eyleme tamamen aykırı olan tamamen farklı bir arazi kaldırma prosedürü oluşturma yetkisinin bulunmadığı akılda tutulmalıdır. NIT’den tamamen farklı bir arazi satış prosedürü geliştirerek kural 26 kapsamındaki kuralların uygulanması kanunen kesinlikle kabul edilemez ve bu tür bir eylem geçersiz ve hükümsüz olacaktır.
KUTU
Ian
* NIT Mütevelli Heyeti, arazileri doğrudan politikacılara bağlı veya politikacılar tarafından desteklenen eğitim kurumlarına tahsis eden birçok karar aldı.
* Kararlar, NIT LDR Bölüm 5(2)’nin hükümet tarafından gevşetilmesine tabidir.
* MVA hükümetinde UD bakanı olan CM Eknath Shinde, NIT’e geniş araziyi doğrudan 16 kişiye kiralamasını emretti
*Biri 18, diğeri 2 Aralık tarihli iki YK kararı, bu tür hükümet kararnamelerini bozmuştur.
* HC kısa süre önce NIT’e araziyi NIT LDR’ye göre tahsis etmesi talimatını verdi
*HC, hükümetin NIT LDR’yi gevşetmek ve araziyi doğrudan bir kuruluşa tahsis etmek için özel nedenleri kaydetmesi gerektiğini belirtti.
* Avukat Anand Parchure, Shinde’nin kararlarının HC’nin emirlerine göre savunulamaz olduğunu söylüyor ve NIT’in siyasi ağır topların dikte etmesi yerine yasalara göre hareket etmesi gerektiğini öne sürüyor
Malvi Suvarnakar Sanstha tarafından sunulan dilekçede, Yargıçlar AS Chandurkar ve Anil Pansare 2 Aralık’ta eyalet hükümetinin araziyi doğrudan Shri Santaji Jagnade Maharaj Smarak Samiti’ye tahsis etme kararını bozmuş ve bozmuşlardı. NIT Arazi İmha Kurallarının (LDR)-1983, Bölüm 5(2)’si ile, belediye makamının kamuya açık artırmalar yapmasını veya kamuya açık reklamlar yoluyla ihale çağrısı yapmasını zorunlu kılar.
Harpur arazi davasında, MVA hükümeti sırasında UD bakanı sıfatıyla Shinde, NIT LDR’nin 5(2) Bölümünü yürüterek, 20 Nisan 2021’de NIT’e geniş bir arazi parselini kiralaması ve 16 kişiye devretmesi talimatını vermişti. rahatlamak.
TOI, Shinde’nin kararını 14 Kasım’da bildirmişti. Ayrıca bakan, söz konusu araziyle ilgili olarak SK önünde bekleyen bir davaya ve NIT tarafından yoksullar için barınma amacıyla alınan araziye ilişkin bir davaya rağmen emri onayladı. Shinde’nin emri nedeniyle NIT, Rs83 crore’den daha değerli arazi için Rs2 crore’den daha az ödül aldı.
Malvi Suvarnakar Sanstha davasında, davacının avukatı Anand Parchure, 7 Eylül 2004’te SK’nin verdiği benzer bir karardan alıntı yaptı. Parchure TOI’ye şunları söyledi: “NIT LDR’nin 5(2) Bölümünü gevşetmek için hükümetin ülkeye özel yönlendirme yapması gerekiyor. Bu nedenle, UD bakanının Harpur arazi davasındaki emri hiçbir şekilde uygulanmayacaktır.
NIT Mütevelli Heyeti, hükümet tarafından NIT LDR Bölüm 5(2)’nin gevşetilmesine tabi olarak, politikacılar tarafından yönetilen veya desteklenen eğitim kurum ve kuruluşlarına arazi tahsis etmek için birçok karar almıştır.
Yakın zamanda alınan iki karar, Kuzey Nagpur’un eski Koruyucu Bakanı ve MLA’sı Nitin Raut ve sekreteri eski BJP şirketi Nishant Gandhi olan bir okulla ilişkili Halkın İlerici Eğitim Derneği ile ilgilidir.
Parcure şunları söyledi: “NIT yasal bir kuruluştur ve yasalara göre hareket etmesi gerekir. NIT, siyasi ağırlıkların emirlerine göre hareket etmemelidir.”
Hükümet, aynı kurallarda belirtilen 26. maddeye atıfta bulunarak NIT LDR’nin 5(2) maddesini gevşetiyor. HK Emri, “Kural 26’da öngörülen kuralların gevşetilmesi yetkisi, bir kuralın varlığını varsayar, ancak bir kuralın yokluğunda, aynı kuralın gevşetilmesi sorunu ortaya çıkmaz. Kural 26 uyarınca Hükümetin, mevcut kurallara ve dolayısıyla Hükümet tarafından gevşetme yetkisi kisvesi altında alınan herhangi bir eyleme tamamen aykırı olan tamamen farklı bir arazi kaldırma prosedürü oluşturma yetkisinin bulunmadığı akılda tutulmalıdır. NIT’den tamamen farklı bir arazi satış prosedürü geliştirerek kural 26 kapsamındaki kuralların uygulanması kanunen kesinlikle kabul edilemez ve bu tür bir eylem geçersiz ve hükümsüz olacaktır.
KUTU
Ian
* NIT Mütevelli Heyeti, arazileri doğrudan politikacılara bağlı veya politikacılar tarafından desteklenen eğitim kurumlarına tahsis eden birçok karar aldı.
* Kararlar, NIT LDR Bölüm 5(2)’nin hükümet tarafından gevşetilmesine tabidir.
* MVA hükümetinde UD bakanı olan CM Eknath Shinde, NIT’e geniş araziyi doğrudan 16 kişiye kiralamasını emretti
*Biri 18, diğeri 2 Aralık tarihli iki YK kararı, bu tür hükümet kararnamelerini bozmuştur.
* HC kısa süre önce NIT’e araziyi NIT LDR’ye göre tahsis etmesi talimatını verdi
*HC, hükümetin NIT LDR’yi gevşetmek ve araziyi doğrudan bir kuruluşa tahsis etmek için özel nedenleri kaydetmesi gerektiğini belirtti.
* Avukat Anand Parchure, Shinde’nin kararlarının HC’nin emirlerine göre savunulamaz olduğunu söylüyor ve NIT’in siyasi ağır topların dikte etmesi yerine yasalara göre hareket etmesi gerektiğini öne sürüyor