Nagpur: TOI raporlarını dikkate alan Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur heyeti, eski Kongre Üyesi Kamlesh Chaudhary tarafından Futala göl havzasında inşa edildiği iddia edilen yasadışı bir restoran olduğunu öğrendi ve konuyu iki suo motu kamu yararı anlaşmazlığı (PIL) ile halletmeye karar verdi. ) 18 Ocak’taki istilalarda.
Bu arada Jwala Dhote Perşembe günü, Nagpur Belediye Şirketi (NMC) Komiser Yardımcısı Dharampeth Zone Prakash Warade hakkında izinsiz yapıları kendi son teslim tarihi sonunda yıkmadığı için Ambazari polis karakoluna şikayette bulunacağını söyledi.
Vidarbha Anyay Nivaran Samiti’nin başkanı Dhote’nin şikayetine atıfta bulunan TOI, 9 Ocak’ta Chaudhary’nin toprak sahibi Maharashtra Hayvan ve Balıkçılık Bilimleri Üniversitesi’nin (Mafsu) izni olmadan Futala Gölü havzasında bir restoran inşa ettiğini bildirmişti. sivil otorite. Chaudhary, benzer şekilde, yıllarca yakınlardaki bir çimi yönetti.
TOI ayrıca, Dhote’nin 7 Aralık’ta avukat Ankita Shah aracılığıyla restoranın inşası hakkında bilgi almak için yaptığı ihbara rağmen NMC’nin sessiz bir görgü tanığı olarak kaldığını bildirmişti.
Yargıçlar AS Chandurkar ve Vrushali Joshi Çarşamba günü şunları söyledi: “Mevcut dava, Futala göl havzasında iddia edilen ihlalin fark edildiği iddiası ışığında mahkemeye taşındı. Gazetenin, orada NMC’den veya söz konusu arazinin sahibi olan Mafsu’dan herhangi bir izin almadan bir restoranın açıldığı haberi, davanın mahkemeye taşınmasına yol açtı.
Mahkeme ayrıca, NMC’yi temsil eden bilgili avukat SM Puranik’in, yukarıda belirtilen hususla ilgili talimatları alacağını ve bunları yargılamanın bir sonraki tarihinde mahkeme önüne çıkaracağını savunduğunu kaydetti. Yargıçlar, ‘O suo motu PIL’lerin hayır olduğunu bildirir. 1/2022 ve 2/2022 benzer bir sorunu ele alıyor. Bu nedenle, suo motu PIL No. 1/2022 ve 2/2022 ile birlikte 18 Ocak’a gidin. Akademisyenler bu arada talimat almanızı tavsiye ediyor.
Bu sırada Chaudhary, restoranı yıkmaya devam etti ancak işi tamamlamadı. Çimento rezervasyon ofisi ve kompozit duvar da bozulmadan kaldı.
Kamlesh Chaudhary’nin annesi Warade Meena ve Mafsu Şansölye Yardımcısı Dr. . Yetkili ayrıca, uyarıya uyulmaması halinde haklarında suç duyurusunda bulunulacağını söyledi.
Dhote, “Mesajına yanıt olarak iki mektup gönderip Warade’den binaları yerle bir etmesini istediği için Mafsu’ya minnettarım. Mafsu, yapıyı yıkmak için kendi insan gücüne ve mekanizmasına sahip olmadığı için masrafları karşılayacağını da açıkladı. Chaudhary belirli bir süre içinde onları yere indiremediği için yapıları yıkmak Warade’nin sorumluluğundaydı.
“Aslında restoranın yapımından ve açılışından Warade sorumlu. Kendisine fotoğraf ve videolar gönderdim ve 7 Aralık’ta inşaatın başladığını söyledim. İnşaatı durdurmadı. Chaudhary, 10 yılı aşkın bir süredir çim yönetiyor. Warade bunun gayet iyi farkındaydı ve bundan ancak benim bildirimlerimden sonra yakın tarihli bir gönderide bahsetti. Bütün bunlar, Chaudhary ile el ele olduğunu ve Mafsu topraklarında ve su kütlesinin havzasında izinsiz yapıların korunmasını teşvik ettiğini kanıtlıyor.
Warade, Mafsu yetkililerinin polis koruması istemesi ve olay yerinde kendisine yardım etmesi halinde yapıları kaldırmaya istekli olduğunu söyledi. “Mafsu araziyi ele geçirmek zorunda, yani tüm sorumluluk Mafsu’ya ait. Benim işim zamanında yaptığım iptalleri yapmak” dedi.
NMC resmi olarak nasıl sorumludur?
* Tebliğde belirtilen süre içinde izinsiz yapılaşmaya karşı önlem alınmaması. Bir inşaatçı şikayette bulunmuş ve benzer bir davada da mahkemeye dilekçe sunmuştu. 2016 yılında Ambazari Polisi, Maharashtra Belediye Şirketleri (MMC) Yasasının 397-A(2) Bölümü ve Ceza Muhakemesi Kanununun 204. Bölümü uyarınca NMC Dharampeth Bölgesi Komiser Yardımcısı Rajesh Karade’ye karşı bir suç kaydetmişti.
* Bölüm 397-A(2): Görevlendirilen görevliye, herhangi bir yasa, kural veya düzenlemeye aykırı olarak bir binanın inşaatına başlandığı veya yürütüldüğü bildirilirse ve görevli, yeterli neden olmaksızın bu hüküm uyarınca işlem yapmakta başarısız olursa Kanuna göre, suçlu bulunursa, üç aya kadar hapis cezası veya 20.000 Rs’ye kadar para cezası veya her ikisi ile cezalandırılır.