Nagpur: Bir STK, Futala Gölü’nde müzikli bir fıskiye, bir seyir galerisi, bir lazer gösterisi ve önünde çok katlı bir park alanı içeren, devam eden geliştirme çalışmasına itiraz ettiği için Bombay Yüksek Mahkemesi’nin Nagpur Bench’ini taşıdı. .
Yargıçlar Atul Chandurkar ve Vrushali Joshi’den oluşan bir bölüm heyeti, muhataplara – Birlik Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı (MoEFCC), Maharashtra Hükümeti Çevre Bakanlığı, sulak alan yetkilisi ve diğerleri – bir bildirimde bulunmalarını talep eden bildirimler yayınladı. Dört hafta içinde yanıt.
Diğer katılımcılar Bayındırlık Bakanlığı, Nagpur Belediye Şirketi (NMC), MahaMetro, Nagpur Büyükşehir Bölgesel Kalkınma İdaresi, PDKV ve Mafsu’dur.
Başlangıçta, Mumbai’deki HC genel merkezi, bir yargı yetkisi sorununu gerekçe göstererek Kamu Yararı (PIL) davasını dinlemeyi reddetmişti, ardından dilekçe sahibi şehirde bir PIL başvurusunda bulundu.
Dilekçe sahibi Swacch Derneği, başkanı Anasuya Kale Chhabrani aracılığıyla, 1799’da Bhonsales tarafından inşa edilen gölde devam eden çalışmaların, bir sulak alan ve miras alanı olduğu için standartları tamamen ihlal ettiğini savundu.
Yaklaşık 200 dönümlük bir alana yayılan göl, bir sulak alanın tüm temel özelliklerini taşıyor. Ancak güzelleştirme çalışmalarının bankaya betonarme yapılar ekleyerek ve çeşmelere makineler kurarak doğal çevreyi ve huzuru etkilediğini söyleyen STK, şunları kaydetti:
Dilekçe sahibi, tüm makinelerin gölden çıkarılması ve orijinal durumuna geri getirilmesi için dua etti. Ayrıca PDKV arazisindeki çok katlı otoparkta konut ve üzerine yapılan yapının yıkılmasını talep etti.
Chhabrani’ye göre göl, Ulusal Sulak Alan Envanteri ve Değerlendirmesinde listelenmiştir. Vanshakti – Hindistan Birliği’nin 14 Ekim 2013 tarihli dava emrine atıfta bulundu ve Merkez tarafından belirlenen sulak alanlarla ilgili olarak hiçbir arazi ıslahı veya herhangi bir inşaat yapılmayacağına dair yönergelerin çıkarıldığını söyledi.
“4 Ekim 2017’de MK Balkrishnan davasında Yüksek Mahkeme kararı göz önüne alındığında, ÇOB bu tür sulak alanları korumak için 8 Mart 2022’de bir ofis bildirisi yayınlamıştır. STK, 17 Mayıs 2022’de Sulak Alanları Koruma Kurumu’na şikayette bulundu, ancak dikkate alınmadı” dedi.
Dilekçe sahibi, NMC’nin Mirası Koruma Komitesini devam eden çalışmaları, görüntüleme galerisini ve çeşmeleri onayladığı için eleştirdi ve bunu üyeler tarafından “ruhun uygulanmaması” olarak nitelendirdi. IAF Karargahı Bakım Komutanlığının, gölün yanındaki lazer gösterisine, bunun helikopter pilotu eğitimini ve sahaya inişi etkileyebileceğini söyleyerek itiraz ettiğine dikkat çekti.
Başvuran ne diyor
*Tarihi gölde devam eden çalışmalar standartlara aykırıdır.
* Yaklaşık 200 hektara yayılan göl sulak alan ve miras listesinde
* Güzelleştirme çalışmaları gölün doğal ortamına ve dinginliğine etki etmektedir.
* Ulusal Sulak Alan Envanteri ve Değerlendirmesinde daha fazla bahsedilmiştir.
* Üzerinde herhangi bir arazi ıslahı veya herhangi bir inşaat yapılamaz.
* HQMC, ışınlar helikopter pilotlarını etkileyebileceği için lazer gösterisine itiraz etti