Bir adam 41 yaşındaki karısını trafik kazası ya da intihar süsü verecek şekilde öldürdü. Geçen yıl Ekim ayında, Cvikovo’da yolun ormanlık bölümünde bu amaçla satın aldığı şok tabancasıyla onu felç etti. Arabada oturan kadını bırakıp uçurumdan aşağı gönderdi ki araba ağaca çarptı. Daha sonra üzerine benzin döküp ateşe verdi. Eşi otomobilde yanarak öldü.
Mahkeme, adamın eylemini özellikle üzücü bir şekilde cinayet olarak değerlendirdi. Kadın cinayet anında hareket edemiyordu ama bilinci kapalı değildi. Kocasının onu nasıl kışkırttığının farkındaydı ve hissediyordu ve kendini savunamıyordu.
Adam, adli korucu tarafından elleri kelepçeli olarak Yargıtay’a getirildi. Yargıç kararı açıklamaya başlarken dikkatle izledi. Pavel N. cinayeti kendisinin işlemediğini ancak ifadelerinin değiştiğini iddia ediyor.
İstisnai cezaya ek olarak Liberec mahkemesi, adamın hayatta kalanlara 4.1 milyon kron ve Adalet Bakanlığına 200 bin kron tazminat ödemesine de hükmetti. Ceza özet, adam da araç kullanma yasağı sırasında araç kullandığı için resmi bir karara engel olmaktan ceza aldı.
Sanık dışında Adalet Bakanlığı ve kadının soyuna nakdi emekli maaşı verilmesini talep eden çiftin reşit olmayan oğlunun temsilcisi de kararı temyiz etti. “Bu travmatik bir deneyim. Reşit olmayan kurban aslında daha okul çağındayken anne ve babasını kaybetmiş” dedi.
Adalet Bakanlığı temsilcisi, bakanlığın öldürülen oğul ve anneye ödediği 400.000 doları acı verici olarak adamdan geri ödemesini talep ediyor. İlk derece mahkemesinden sadece 200.000’e hükmedildi.
Adamın savunma avukatı Marek Sovička’ya göre, Liberec mahkemesi adamın cinayeti işlediğini tam olarak kanıtlamadı. Sovička, “Sanık, Liberec mahkemesinin delilleri yanlış değerlendirdiğine, suçun tek bir doğrudan delil olmadan kanıtlandığına inanıyor” dedi.
Herhangi bir gerekçenin belirlenmediğini de sözlerine ekledi. “Hiç kimse evliliklerinin herhangi bir krizden geçtiğini belirtmedi. Sanığın aşk ilişkisi çürütüldü, bitti,” diye belirtti Sovička.
Kurtarma ekipleri, 20 Ekim 2021 sabahı Drnovec ve Mařeničky köyleri arasındaki yolda, enkaz halindeki ve yanmış bir binek otomobilinde ölü kadını buldu. Araba ateşe verildiğinde kadın hayattaydı, 800 ila 1.100 santigrat derece gibi çok yüksek sıcaklıklarda yanarak öldü.
Giderek daha saçma ifadeler
Adam karısını öldürdüğünü inkar ediyor. Tüm olayın nasıl gerçekleştiğinin açıklamasını birkaç kez değiştirdi. Başlangıçta, karısının hapse girerse on yaşındaki oğluna bakamayacağından endişelendiğini, bu yüzden sadece yardım ettiği intihar etmeye karar verdiğini iddia etti.
Ancak mahkemede, ölümünün arkasında bilinmeyen bir şantajcının olduğuna dair başka bir versiyon buldu ve o da ona erotik resimleriyle şantaj yaptı. Daha sonra, gaspçının kendisini arabayı ateşe vermesi ve böylece kanıtları yok etmesi için silah zoruyla zorladığını ifade etti.
“Sayın Sanık’ın ifadeleri giderek daha saçma hale geldi. Liberec hakimi Markéta Navrátilová, burada herhangi birinin gaspçı olması gerektiğine dair hiçbir belirti yoktu” dedi.
Mahkeme, adamın eylemini özellikle üzücü bir şekilde cinayet olarak değerlendirdi. Kadın cinayet anında hareket edemiyordu ama bilinci kapalı değildi. Kocasının onu nasıl kışkırttığının farkındaydı ve hissediyordu ve kendini savunamıyordu.
Adam, adli korucu tarafından elleri kelepçeli olarak Yargıtay’a getirildi. Yargıç kararı açıklamaya başlarken dikkatle izledi. Pavel N. cinayeti kendisinin işlemediğini ancak ifadelerinin değiştiğini iddia ediyor.
İstisnai cezaya ek olarak Liberec mahkemesi, adamın hayatta kalanlara 4.1 milyon kron ve Adalet Bakanlığına 200 bin kron tazminat ödemesine de hükmetti. Ceza özet, adam da araç kullanma yasağı sırasında araç kullandığı için resmi bir karara engel olmaktan ceza aldı.
Sanık dışında Adalet Bakanlığı ve kadının soyuna nakdi emekli maaşı verilmesini talep eden çiftin reşit olmayan oğlunun temsilcisi de kararı temyiz etti. “Bu travmatik bir deneyim. Reşit olmayan kurban aslında daha okul çağındayken anne ve babasını kaybetmiş” dedi.
Adalet Bakanlığı temsilcisi, bakanlığın öldürülen oğul ve anneye ödediği 400.000 doları acı verici olarak adamdan geri ödemesini talep ediyor. İlk derece mahkemesinden sadece 200.000’e hükmedildi.
Adamın savunma avukatı Marek Sovička’ya göre, Liberec mahkemesi adamın cinayeti işlediğini tam olarak kanıtlamadı. Sovička, “Sanık, Liberec mahkemesinin delilleri yanlış değerlendirdiğine, suçun tek bir doğrudan delil olmadan kanıtlandığına inanıyor” dedi.
Herhangi bir gerekçenin belirlenmediğini de sözlerine ekledi. “Hiç kimse evliliklerinin herhangi bir krizden geçtiğini belirtmedi. Sanığın aşk ilişkisi çürütüldü, bitti,” diye belirtti Sovička.
Kurtarma ekipleri, 20 Ekim 2021 sabahı Drnovec ve Mařeničky köyleri arasındaki yolda, enkaz halindeki ve yanmış bir binek otomobilinde ölü kadını buldu. Araba ateşe verildiğinde kadın hayattaydı, 800 ila 1.100 santigrat derece gibi çok yüksek sıcaklıklarda yanarak öldü.
Giderek daha saçma ifadeler
Adam karısını öldürdüğünü inkar ediyor. Tüm olayın nasıl gerçekleştiğinin açıklamasını birkaç kez değiştirdi. Başlangıçta, karısının hapse girerse on yaşındaki oğluna bakamayacağından endişelendiğini, bu yüzden sadece yardım ettiği intihar etmeye karar verdiğini iddia etti.
Ancak mahkemede, ölümünün arkasında bilinmeyen bir şantajcının olduğuna dair başka bir versiyon buldu ve o da ona erotik resimleriyle şantaj yaptı. Daha sonra, gaspçının kendisini arabayı ateşe vermesi ve böylece kanıtları yok etmesi için silah zoruyla zorladığını ifade etti.
“Sayın Sanık’ın ifadeleri giderek daha saçma hale geldi. Liberec hakimi Markéta Navrátilová, burada herhangi birinin gaspçı olması gerektiğine dair hiçbir belirti yoktu” dedi.