Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley hukuk fakültesi Perşembe günü Harvard ve Yale hukuk programlarına katılarak U.S. News & World Report sıralamalarından, çok çeşitli geçmişlere sahip öğrencileri çekme çabalarını cezalandırdıkları endişesiyle çekildiler.
Üçünün dekanları hukuk okulları derginin etkili sıralama sisteminin sosyoekonomik çeşitliliği artırmak, düşük gelirli öğrencileri desteklemek ve kamu hizmeti arayışını teşvik etmek için tasarlanmış programlara karşı önyargılı olduğunu söyledi.
Yale Hukuk Fakültesi dekanı Heather K. Gerken Çarşamba günü bir blog yazısında, “Sıralama sürecinin hukuk mesleğinin temel yükümlülüklerini baltaladığı bir noktaya ulaştık.”
US News’in yönetim kurulu başkanı ve CEO’su Eric Gertler, sıralamaların öğrencilerin hukuk fakültesi seçerken en iyi kararı vermelerine yardımcı olmak için tasarlandığını söyledi.
Gertler yaptığı yazılı açıklamada, “Öğrencilerin bu kararı verirken en iyi ve en doğru bilgilere güvenebilmelerini sağlamaya yönelik gazetecilik misyonumuzu yerine getirmeye devam edeceğiz.” dedi. “Misyonumuzun bir parçası olarak, hukuk fakültelerinin bu öğrencilere verecekleri eğitimden sorumlu tutulmalarını ve bu misyonun bu son duyurularla değişmemesini sağlamaya devam etmeliyiz.”
Daha sonraki bir açıklamada, US News, verilerini sunup sunmadıklarına bakılmaksızın, tam olarak akredite olan tüm hukuk okullarını sıralamaya devam edeceğini söyledi.
Bazı eleştirmenler, US News sıralamasını eğitim kalitesinden çok bir ayrıcalık ölçüsü olarak gördüler.
Morehouse College’daki Siyah Erkekler Araştırma Enstitüsü’nün geçici müdürü Walter Kimbrough, seçkin üniversitelerin sıralamalardan feragat edecek kadar prestije sahipken, diğer okulların genellikle rekabet etme baskısı hissettiğini söylüyor. Ardından, potansiyel öğrencilere iyi hizmet etmeyebilecek ölçümleri hedeflerler.
“Sıralamada yukarı çıkma şekliniz, daha seçici olmanızdır, bu da daha fazla insanı, özellikle de çeşitli insanları dışarıda tutmanız anlamına gelir” dedi.
Hukuk fakültelerinde ve yüksek öğretimde eşitsizliğin temel nedenlerini daha geniş bir şekilde ele alan Kimbrough, kurumların daha ileri gitmesi gerektiğini söylüyor. Yüksek oranda imtiyazsız, düşük gelirli öğrencilere hizmet veren daha küçük okullar, seçkin okullarla aynı takdiri ve hayırsever desteği alamıyor.
“HBCU’lar bu işi her gün yaşıyor ve bu işi yapmak için hem takdir hem de mali kaynaklar açısından aynı tür ödülleri almıyorlar” dedi.
Yale’in açıklamasından kısa bir süre sonra, Harvard Hukuk Fakültesi dekanı John Manning, Çarşamba günü kendi blog yazısında kendisinin ve diğer hukuk fakültesi liderlerinin daha önce US News’e sıralamalarla ilgili endişelerini dile getirdiklerini yazdı. Spesifik olarak, LSAT puanlarının ve üniversite notlarının önceliklendirilmesinin, hukuk fakültelerini daha yüksek puan alan adayları çekmek için bursları kullanmaya teşvik ettiğini ve kaynakları daha az varlıklı öğrencilere yardımcı olacak ihtiyaca dayalı mali yardımdan uzaklaştırdığını söyledi.
Berkeley hukuk fakültesi dekanı Erwin Chemerinsky, Perşembe günü çevrimiçi olarak yayınlanan bir mektupta, sıralamaya katılmanın maliyetten daha ağır basan hiçbir faydası olmadığını yazdı.
Sosyal hareketlilik, araştırma ve kamu hizmetinin teşviki gibi faktörlere daha fazla ağırlık veren Washington Monthly gibi başka sıralama sistemleri de vardır.
Kabullerde standartlaştırılmış testlerin kullanılmasını eleştiren Ulusal Adil ve Açık Test Merkezi’nin yönetici direktörü Harry Feder, “Bir şeyi ölçerseniz, insanlar bunu takdir edecektir” dedi. “Hukuk fakültesi mezunlarının ne kadar kazandığını ölçüyorlarsa, sizce bu hukuk fakültesinin kamu yararına ne yapar?”
Üçünün dekanları hukuk okulları derginin etkili sıralama sisteminin sosyoekonomik çeşitliliği artırmak, düşük gelirli öğrencileri desteklemek ve kamu hizmeti arayışını teşvik etmek için tasarlanmış programlara karşı önyargılı olduğunu söyledi.
Yale Hukuk Fakültesi dekanı Heather K. Gerken Çarşamba günü bir blog yazısında, “Sıralama sürecinin hukuk mesleğinin temel yükümlülüklerini baltaladığı bir noktaya ulaştık.”
US News’in yönetim kurulu başkanı ve CEO’su Eric Gertler, sıralamaların öğrencilerin hukuk fakültesi seçerken en iyi kararı vermelerine yardımcı olmak için tasarlandığını söyledi.
Gertler yaptığı yazılı açıklamada, “Öğrencilerin bu kararı verirken en iyi ve en doğru bilgilere güvenebilmelerini sağlamaya yönelik gazetecilik misyonumuzu yerine getirmeye devam edeceğiz.” dedi. “Misyonumuzun bir parçası olarak, hukuk fakültelerinin bu öğrencilere verecekleri eğitimden sorumlu tutulmalarını ve bu misyonun bu son duyurularla değişmemesini sağlamaya devam etmeliyiz.”
Daha sonraki bir açıklamada, US News, verilerini sunup sunmadıklarına bakılmaksızın, tam olarak akredite olan tüm hukuk okullarını sıralamaya devam edeceğini söyledi.
Bazı eleştirmenler, US News sıralamasını eğitim kalitesinden çok bir ayrıcalık ölçüsü olarak gördüler.
Morehouse College’daki Siyah Erkekler Araştırma Enstitüsü’nün geçici müdürü Walter Kimbrough, seçkin üniversitelerin sıralamalardan feragat edecek kadar prestije sahipken, diğer okulların genellikle rekabet etme baskısı hissettiğini söylüyor. Ardından, potansiyel öğrencilere iyi hizmet etmeyebilecek ölçümleri hedeflerler.
“Sıralamada yukarı çıkma şekliniz, daha seçici olmanızdır, bu da daha fazla insanı, özellikle de çeşitli insanları dışarıda tutmanız anlamına gelir” dedi.
Hukuk fakültelerinde ve yüksek öğretimde eşitsizliğin temel nedenlerini daha geniş bir şekilde ele alan Kimbrough, kurumların daha ileri gitmesi gerektiğini söylüyor. Yüksek oranda imtiyazsız, düşük gelirli öğrencilere hizmet veren daha küçük okullar, seçkin okullarla aynı takdiri ve hayırsever desteği alamıyor.
“HBCU’lar bu işi her gün yaşıyor ve bu işi yapmak için hem takdir hem de mali kaynaklar açısından aynı tür ödülleri almıyorlar” dedi.
Yale’in açıklamasından kısa bir süre sonra, Harvard Hukuk Fakültesi dekanı John Manning, Çarşamba günü kendi blog yazısında kendisinin ve diğer hukuk fakültesi liderlerinin daha önce US News’e sıralamalarla ilgili endişelerini dile getirdiklerini yazdı. Spesifik olarak, LSAT puanlarının ve üniversite notlarının önceliklendirilmesinin, hukuk fakültelerini daha yüksek puan alan adayları çekmek için bursları kullanmaya teşvik ettiğini ve kaynakları daha az varlıklı öğrencilere yardımcı olacak ihtiyaca dayalı mali yardımdan uzaklaştırdığını söyledi.
Berkeley hukuk fakültesi dekanı Erwin Chemerinsky, Perşembe günü çevrimiçi olarak yayınlanan bir mektupta, sıralamaya katılmanın maliyetten daha ağır basan hiçbir faydası olmadığını yazdı.
Sosyal hareketlilik, araştırma ve kamu hizmetinin teşviki gibi faktörlere daha fazla ağırlık veren Washington Monthly gibi başka sıralama sistemleri de vardır.
Kabullerde standartlaştırılmış testlerin kullanılmasını eleştiren Ulusal Adil ve Açık Test Merkezi’nin yönetici direktörü Harry Feder, “Bir şeyi ölçerseniz, insanlar bunu takdir edecektir” dedi. “Hukuk fakültesi mezunlarının ne kadar kazandığını ölçüyorlarsa, sizce bu hukuk fakültesinin kamu yararına ne yapar?”