Bugün mahkeme, yaşlı vatandaşın savcıyla yaptığı savunma anlaşmasını onayladı. Aynı zamanda köpek yetiştiriciliğine de beş yıl süreyle yasak getirilmesini içeriyor. Hayvanları uygunsuz koşullarda yetiştirme suçundan dolayı adam başlangıçta beş ila on yıl hapisle tehdit edildi. Mahkeme, sanığın üç yıllık cezasını beş yıllık deneme süresi için erteledi.
“Ceza oranın iki yıl altında, göreceli olarak iyi görünebilir ama biz davanın koşullarını ve sanığın kişiliğini, yaşını, dürüstlüğünü dikkate alarak bunu önerdik. Savcı Jindřich Pazdera, “Köpek yetiştirme yasağının getirildiği varsayımıyla şartlı ceza verilmesini teklif ettik” dedi.
Savunma avukatına göre Daněk, 1950'lerden bu yana köpek yetiştiriyor. Mahkemede adamın tüm durumu dahili olarak kabul edemediğini belirtti. Yargıç Petr Sušil bugün birkaç kez kendisine köpek beslemeyi bırakması yönünde çağrıda bulundu, aksi takdirde hapisle karşı karşıya kalacaktı.
Devlet Veterinerlik İdaresi müfettişleri, gelen öneri doğrultusunda olayı çözmeye başladı. İncelemenin ardından Šumper belediye binası, tüm köpeklerin bu köpek kulübesinden alınması ve alternatif bakıma yerleştirilmesi yönünde bir teklif sundu. Olay yerinde Shar Pei cinsine ait 36 hayvan, bunların melezleri ve çeşitli yaşlarda Bolognese köpekleri bulundu.
Kötü geçmiş ve sağlık hizmetlerinin ihmali
İddianamede, “Hayvanların fizyolojik, biyolojik ve etolojik ihtiyaçlarını karşılamalarına izin verilmediği, bakımın ihmal edilmesi ve kronik cilt sorunlarının çözülmemesi nedeniyle çoğunlukla kalıcı sinir bozucu veya ağrılı kaşıntı sorunlarından oluşan kalıcı sonuçlar doğurduğu” belirtiliyor.
Bahçede inşaat malzemesi bırakıldı ve yetiştirici de hayvanların dinlenmesi için koşullar sağlamadı; Üreme alanlarında yalnızca birkaç yuva vardı. Müfettişlere göre köpekler sosyalleşmemiş, korkmuş ve ürkekti.
“Gizlenme yerlerine doğru sürünerek gittiler ve yetiştiricinin kendisi bile onların tam sayısını bilmiyordu. Neredeyse tüm köpeklerde dermatit sorunu vardı, bazılarında saç dökülmesi, kel noktalar, kronik cilt değişiklikleri ve göz akıntısı vardı. Veterinerlik idaresi sözcüsü Petr Vorlíček daha önce yaptığı açıklamada, hayvanlar evde ve kendilerine zarar verebilecekleri veya yiyebilecekleri nesnelerle dolu açık alanlarda tutuldu.” dedi.
Ayrıca sahibi, köpeklerin çoğuna kuduza karşı geçerli bir aşı sağlamadı ve on iki hayvana da mikroçip takılmadı. Vorlíček'e göre yetiştirici mevzuattan kaynaklanan diğer bazı yükümlülükleri de yerine getirmedi.
“Ceza oranın iki yıl altında, göreceli olarak iyi görünebilir ama biz davanın koşullarını ve sanığın kişiliğini, yaşını, dürüstlüğünü dikkate alarak bunu önerdik. Savcı Jindřich Pazdera, “Köpek yetiştirme yasağının getirildiği varsayımıyla şartlı ceza verilmesini teklif ettik” dedi.
Savunma avukatına göre Daněk, 1950'lerden bu yana köpek yetiştiriyor. Mahkemede adamın tüm durumu dahili olarak kabul edemediğini belirtti. Yargıç Petr Sušil bugün birkaç kez kendisine köpek beslemeyi bırakması yönünde çağrıda bulundu, aksi takdirde hapisle karşı karşıya kalacaktı.
Devlet Veterinerlik İdaresi müfettişleri, gelen öneri doğrultusunda olayı çözmeye başladı. İncelemenin ardından Šumper belediye binası, tüm köpeklerin bu köpek kulübesinden alınması ve alternatif bakıma yerleştirilmesi yönünde bir teklif sundu. Olay yerinde Shar Pei cinsine ait 36 hayvan, bunların melezleri ve çeşitli yaşlarda Bolognese köpekleri bulundu.
Kötü geçmiş ve sağlık hizmetlerinin ihmali
İddianamede, “Hayvanların fizyolojik, biyolojik ve etolojik ihtiyaçlarını karşılamalarına izin verilmediği, bakımın ihmal edilmesi ve kronik cilt sorunlarının çözülmemesi nedeniyle çoğunlukla kalıcı sinir bozucu veya ağrılı kaşıntı sorunlarından oluşan kalıcı sonuçlar doğurduğu” belirtiliyor.
Bahçede inşaat malzemesi bırakıldı ve yetiştirici de hayvanların dinlenmesi için koşullar sağlamadı; Üreme alanlarında yalnızca birkaç yuva vardı. Müfettişlere göre köpekler sosyalleşmemiş, korkmuş ve ürkekti.
“Gizlenme yerlerine doğru sürünerek gittiler ve yetiştiricinin kendisi bile onların tam sayısını bilmiyordu. Neredeyse tüm köpeklerde dermatit sorunu vardı, bazılarında saç dökülmesi, kel noktalar, kronik cilt değişiklikleri ve göz akıntısı vardı. Veterinerlik idaresi sözcüsü Petr Vorlíček daha önce yaptığı açıklamada, hayvanlar evde ve kendilerine zarar verebilecekleri veya yiyebilecekleri nesnelerle dolu açık alanlarda tutuldu.” dedi.
Ayrıca sahibi, köpeklerin çoğuna kuduza karşı geçerli bir aşı sağlamadı ve on iki hayvana da mikroçip takılmadı. Vorlíček'e göre yetiştirici mevzuattan kaynaklanan diğer bazı yükümlülükleri de yerine getirmedi.