YENİ OLANLARDELHİ: Belediye meclisi cuma günü direndi Delhi Yüksek Mahkemesi yükleme kararına bir meydan okuma CCTV devlet okulu sınıflarındaki kameralar öyle diyor Gizlilik hakkı mutlak değildir ve sistem çocukların güvenliğini sağlayacaktır. bu Delhi hükümeti avukat, Baş Yargıç Satish Chandra Sharma başkanlığındaki bir mahkemeye, Yüksek Mahkemenin benzer bir dilekçeyi reddetmesinin yanı sıra, ebeveynler tarafından çocuklarının sınıflarına bu tür kurulumlara karşı yetkililere herhangi bir şikayette bulunulmadığını söyledi.
“Bu okullarda okuyan hiçbir öğrencinin velisi tarafından tek bir şikayette bulunulmamıştır. 728 devlet okuluna kurulması teklif edilmiş ve 768.601’i kurulmuş ve bu okullar için faaliyet göstermektedir. Hükümetin danışmanı Gautam Narayan, Yargıç Subramonium Prasad’ın da yer aldığı mahkeme huzurunda ifade verdi.
Delhi Veliler Derneği’nin karara karşı yaptığı dilekçeye cevaben verdiği yeminli ifadesinde, Delhi hükümeti CCTV’lerin kurulması kararının, okul binalarında çocuk istismarına ilişkin bazı raporların ardından “meşru, iyi düşünülmüş ve düşünceli” olarak alındığını söyledi. ” devlet okullarındaki eğitim sürecinin paydaşlarının, yani okulların öğrencileri, ebeveynleri ve personelinin daha fazla çıkarına yönelik politika eylemi.
Kararın, Eylül 2017’deki cinsel istismar raporlarına “aceleci bir yanıt” olmadığını, ancak iki yıldan fazla bir süredir değerlendirildiğini savundu.
Kamera yerleştirmenin mahremiyet hakkını ihlal etmediğini belirtir.
Mahkeme davayı 13 Ocak’ta dinledi ve avukat Jai Dehadrai tarafından temsil edilen dilekçe sahibine Delhi Hükümeti’nin pozisyonuna yanıtını sunması için süre verdi.
Delhi hükümeti tarafından sunulan beyannamede, “Sınıflara CCTV kameralarının yerleştirilmesindeki en önemli faktörlerden biri, okullarda okuyan çocukların güvenliğini sağlamaktı” denildi.
“Sınıflarda artan bir şekilde meydana gelen cinsel istismar ve zorbalık olaylarının ışığında, bu tür olayları izlemek ve kontrol etmek için alınan diğer önlemlerin etkisizliği, hükümeti alternatif çözümler bulmaya zorladı – bunun için sınıflara CCTV kameraları yerleştirme pilot projesi Bakanlık tarafından değerlendirildi. 1 numaralı davalı (Delhi Hükümeti)” dedi.
Şehir yönetimi, “okullarda artan şiddet ve yönetimin öğrencileri korumadaki yetersizliği” nedeniyle kamera yerleştirme kararının gerekli olduğunu söyledi.
Açıklamada, “Korkunç olaylar silsilesi, ülke çapındaki eğitim departmanlarını okullardaki güvenlik ve güvenlik standartlarını yeniden düşünmeye ve okul öğrencilerinin korunması ve güvenliği için yeni yönergeler çıkarmaya sevk etti” denildi.
Hükümet yanıtında ayrıca mahremiyet hakkının mutlak olmadığını ve her zaman devlet tarafından makul kısıtlamalara tabi olduğunu belirtmektedir.
Kamuya açık bir sınıfta “mahremiyet beklentisi” derecesinin akılda tutulması gerektiğini, devletin öğrenci güvenliğini sağlama konusundaki çıkarlarını mahremiyetin ihlaliyle ilgili endişelere karşı dengede tutması gerektiğini söyledi.
Delhi hükümetinin avukatı “şu anda yayın yok” dedi ve CCTV görüntülerine yalnızca ilgili yönetmenin erişimi var.
Avukat ayrıca, öğretmenlerin devlet dairelerinde böyle bir kamera olmadığı halde CCTV gözetimi altında tutularak ayrımcılığa uğrama suçlamasının da “tartışma olamayacağını” söyledi.
“CCTV kameralarının kurulumunun mahremiyet hakkını ihlal etmediği iddiasına halel getirmeksizin, alternatif olarak mahremiyet hakkının diğer herhangi bir temel hak gibi mutlak olmadığı ve her zaman devlet tarafından makul kısıtlamalara tabi olacağı ileri sürülmektedir. Cevap ver.
“Ancak, halka açık bir yerde makul bir mahremiyet beklentisinden vazgeçilmez, ancak beklentinin kendisi mahrem bir bölgeden sınıf gibi kamusal bir alana kadar değişebilir.”
Yanıt ayrıca, bir kamera sisteminin kurulmasının “sınıflarda öğretmen varlığını ve öğretmenin dakikliğini” sağlayacağını ve geri bildirim fırsatıyla öğretmenin öğrenme süreçlerini iyileştireceğini belirtti.
Öğretmenlerin izniyle, derslerin bir kısmı daha fazla yaymak için kaydedilebilir ve kayıtlar ayrıca öğrenmeyi geliştirmek için analiz etmek ve geri bildirim sağlamak için kullanılabilir.
2018’de dilekçe sahibi Daniel George, sınıflarda kamera bulundurmanın sağlıklı olmadığını ve sürekli gözetimin çocuklar üzerinde psikolojik etkisinin yanı sıra röntgencilik ve tacizle ilgili endişeleri söyleyerek Yüksek Mahkeme’ye dava açmıştı.
Eğitim bilinci alanında yer aldığını iddia eden dilekçe sahibi, denetim söz konusu olduğunda karşılaştıkları sorunları anlamak için öğrenciler ve öğretmenler arasında bir fizibilite testi aramıştır.
Daha sonra, Delhi Veliler Derneği, CCTV’lerin kurulması kararının ve sınıflarda halihazırda kurulu olan kameraların kaldırılmasına yönelik talimatların iptalini talep eden bir dilekçe de sundu.
“Bu okullarda okuyan hiçbir öğrencinin velisi tarafından tek bir şikayette bulunulmamıştır. 728 devlet okuluna kurulması teklif edilmiş ve 768.601’i kurulmuş ve bu okullar için faaliyet göstermektedir. Hükümetin danışmanı Gautam Narayan, Yargıç Subramonium Prasad’ın da yer aldığı mahkeme huzurunda ifade verdi.
Delhi Veliler Derneği’nin karara karşı yaptığı dilekçeye cevaben verdiği yeminli ifadesinde, Delhi hükümeti CCTV’lerin kurulması kararının, okul binalarında çocuk istismarına ilişkin bazı raporların ardından “meşru, iyi düşünülmüş ve düşünceli” olarak alındığını söyledi. ” devlet okullarındaki eğitim sürecinin paydaşlarının, yani okulların öğrencileri, ebeveynleri ve personelinin daha fazla çıkarına yönelik politika eylemi.
Kararın, Eylül 2017’deki cinsel istismar raporlarına “aceleci bir yanıt” olmadığını, ancak iki yıldan fazla bir süredir değerlendirildiğini savundu.
Kamera yerleştirmenin mahremiyet hakkını ihlal etmediğini belirtir.
Mahkeme davayı 13 Ocak’ta dinledi ve avukat Jai Dehadrai tarafından temsil edilen dilekçe sahibine Delhi Hükümeti’nin pozisyonuna yanıtını sunması için süre verdi.
Delhi hükümeti tarafından sunulan beyannamede, “Sınıflara CCTV kameralarının yerleştirilmesindeki en önemli faktörlerden biri, okullarda okuyan çocukların güvenliğini sağlamaktı” denildi.
“Sınıflarda artan bir şekilde meydana gelen cinsel istismar ve zorbalık olaylarının ışığında, bu tür olayları izlemek ve kontrol etmek için alınan diğer önlemlerin etkisizliği, hükümeti alternatif çözümler bulmaya zorladı – bunun için sınıflara CCTV kameraları yerleştirme pilot projesi Bakanlık tarafından değerlendirildi. 1 numaralı davalı (Delhi Hükümeti)” dedi.
Şehir yönetimi, “okullarda artan şiddet ve yönetimin öğrencileri korumadaki yetersizliği” nedeniyle kamera yerleştirme kararının gerekli olduğunu söyledi.
Açıklamada, “Korkunç olaylar silsilesi, ülke çapındaki eğitim departmanlarını okullardaki güvenlik ve güvenlik standartlarını yeniden düşünmeye ve okul öğrencilerinin korunması ve güvenliği için yeni yönergeler çıkarmaya sevk etti” denildi.
Hükümet yanıtında ayrıca mahremiyet hakkının mutlak olmadığını ve her zaman devlet tarafından makul kısıtlamalara tabi olduğunu belirtmektedir.
Kamuya açık bir sınıfta “mahremiyet beklentisi” derecesinin akılda tutulması gerektiğini, devletin öğrenci güvenliğini sağlama konusundaki çıkarlarını mahremiyetin ihlaliyle ilgili endişelere karşı dengede tutması gerektiğini söyledi.
Delhi hükümetinin avukatı “şu anda yayın yok” dedi ve CCTV görüntülerine yalnızca ilgili yönetmenin erişimi var.
Avukat ayrıca, öğretmenlerin devlet dairelerinde böyle bir kamera olmadığı halde CCTV gözetimi altında tutularak ayrımcılığa uğrama suçlamasının da “tartışma olamayacağını” söyledi.
“CCTV kameralarının kurulumunun mahremiyet hakkını ihlal etmediği iddiasına halel getirmeksizin, alternatif olarak mahremiyet hakkının diğer herhangi bir temel hak gibi mutlak olmadığı ve her zaman devlet tarafından makul kısıtlamalara tabi olacağı ileri sürülmektedir. Cevap ver.
“Ancak, halka açık bir yerde makul bir mahremiyet beklentisinden vazgeçilmez, ancak beklentinin kendisi mahrem bir bölgeden sınıf gibi kamusal bir alana kadar değişebilir.”
Yanıt ayrıca, bir kamera sisteminin kurulmasının “sınıflarda öğretmen varlığını ve öğretmenin dakikliğini” sağlayacağını ve geri bildirim fırsatıyla öğretmenin öğrenme süreçlerini iyileştireceğini belirtti.
Öğretmenlerin izniyle, derslerin bir kısmı daha fazla yaymak için kaydedilebilir ve kayıtlar ayrıca öğrenmeyi geliştirmek için analiz etmek ve geri bildirim sağlamak için kullanılabilir.
2018’de dilekçe sahibi Daniel George, sınıflarda kamera bulundurmanın sağlıklı olmadığını ve sürekli gözetimin çocuklar üzerinde psikolojik etkisinin yanı sıra röntgencilik ve tacizle ilgili endişeleri söyleyerek Yüksek Mahkeme’ye dava açmıştı.
Eğitim bilinci alanında yer aldığını iddia eden dilekçe sahibi, denetim söz konusu olduğunda karşılaştıkları sorunları anlamak için öğrenciler ve öğretmenler arasında bir fizibilite testi aramıştır.
Daha sonra, Delhi Veliler Derneği, CCTV’lerin kurulması kararının ve sınıflarda halihazırda kurulu olan kameraların kaldırılmasına yönelik talimatların iptalini talep eden bir dilekçe de sundu.