NAGPUR: Bombay Yüksek Mahkemesi Nagpur Bench, Pazartesi günü Şansölye Bhagat Singh’e bildirimde bulundu koşyari ve diğerleri, eski Senato üyesi Mohan tarafından açılan bir dilekçe üzerine Bajpayee Teknik bir üniversitenin müdürü olan Prashant’ın zorlu ataması Hediye disiplinlerarası bilimler kurulu dekanı olarak.
TOI, Bajpayee’ye atıfta bulunarak 10 Kasım’da NU Rektör Yardımcısının nasıl olduğunu bildirmişti. Subhash Chaudhari Abha Gaikwad-Patil Mühendislik Koleji müdürü Kadu’nun Shikshan Manch adına dekan olarak atanmasından heyecan duydu. TOI ayrıca 2021’deki diğer dekanların atamalarının liyakat yerine benzer şekilde gerçekleştiğini de bildirmişti.
Dekan seçim görüşmelerinin 11 Kasım olarak planlanmasından günler önce, üç kez senatör olan Bajpayee, Koshyari’ye VC’nin göreve Manch tarafından önerilen adayı atayarak kayırmacılık yaptığı iddiasıyla şikayette bulunmuştu.
Bajpayee, yanıt alamayınca, avukat Bhanudas Kulkarni aracılığıyla Kadu’nun “yasadışı ve manipüle edilmiş” olarak nitelendirdiği adaylığını bozmak için Yüksek Mahkemeye gitti.
Tebligatlar yapılırken VC Chaudharikatip Raju Hiwase ve Kadu, Koshyari’nin yanında, yargıçlar Atul Chandurkar ve Vrushali Joshi iki hafta içinde cevap vermelerini istedi.
“Bu konuda Şansölye’ye bir şikayette bulunuldu ve dilekçe sahibi hızlı bir karar talep ediyor. Maharashtra Kamu Üniversiteleri Yasası, 2016’nın 105(5) Bölümü hükümleri uyarınca mağdur bir aday tarafından da benzer bir itirazın ileri sürüldüğü iddia ediliyor” dedi.
10 Kasım’daki TOI raporundan iki gün sonra, VC görüşmeleri erteledi. Daha sonra geçen yıl 8 Aralık’ta gizlice infaz edildiler.
Dilekçe sahibine göre, Kadu mühendislik diplomasına ve mekanik sektöründe öğretmenlik tecrübesine sahiptir. Bu nedenle, bilim ve teknoloji fakültesine aittir.
Bajpayee, “Beş disiplin – eğitim, beden eğitimi, kitle iletişim, kütüphane ve bilgi bilimi ve hukuk – kapsandığında, bilim ve teknoloji geçmişine sahip bir kişi disiplinler arası bir çalışma kurulunun dekanı olarak atanabilir mi?” diye sordu.
Dilekçe sahibi, 13 Haziran 2022’de yayınlanan bir ilanda, tercih edilen bir adayın atanmasını sağlamak için yeterlilik standartlarının ayarlandığını savundu.
Bajpayee, uygun adaylardan biri olan Shalini Sakharkar’ın adaylığa itiraz etmesi için Yasanın 105(5) maddesi uyarınca Koshyari’ye dilekçe verdiğini, ancak şansölyenin bunu dikkate almadığını belirtti. Bajpayee, “Şansölye’nin Maharashtra Devlet Üniversiteleri Yasası’nın 9(4) Bölümü uyarınca derhal harekete geçmesi zorunlu değil miydi?” diye sordu.
TOI, Bajpayee’ye atıfta bulunarak 10 Kasım’da NU Rektör Yardımcısının nasıl olduğunu bildirmişti. Subhash Chaudhari Abha Gaikwad-Patil Mühendislik Koleji müdürü Kadu’nun Shikshan Manch adına dekan olarak atanmasından heyecan duydu. TOI ayrıca 2021’deki diğer dekanların atamalarının liyakat yerine benzer şekilde gerçekleştiğini de bildirmişti.
Dekan seçim görüşmelerinin 11 Kasım olarak planlanmasından günler önce, üç kez senatör olan Bajpayee, Koshyari’ye VC’nin göreve Manch tarafından önerilen adayı atayarak kayırmacılık yaptığı iddiasıyla şikayette bulunmuştu.
Bajpayee, yanıt alamayınca, avukat Bhanudas Kulkarni aracılığıyla Kadu’nun “yasadışı ve manipüle edilmiş” olarak nitelendirdiği adaylığını bozmak için Yüksek Mahkemeye gitti.
Tebligatlar yapılırken VC Chaudharikatip Raju Hiwase ve Kadu, Koshyari’nin yanında, yargıçlar Atul Chandurkar ve Vrushali Joshi iki hafta içinde cevap vermelerini istedi.
“Bu konuda Şansölye’ye bir şikayette bulunuldu ve dilekçe sahibi hızlı bir karar talep ediyor. Maharashtra Kamu Üniversiteleri Yasası, 2016’nın 105(5) Bölümü hükümleri uyarınca mağdur bir aday tarafından da benzer bir itirazın ileri sürüldüğü iddia ediliyor” dedi.
10 Kasım’daki TOI raporundan iki gün sonra, VC görüşmeleri erteledi. Daha sonra geçen yıl 8 Aralık’ta gizlice infaz edildiler.
Dilekçe sahibine göre, Kadu mühendislik diplomasına ve mekanik sektöründe öğretmenlik tecrübesine sahiptir. Bu nedenle, bilim ve teknoloji fakültesine aittir.
Bajpayee, “Beş disiplin – eğitim, beden eğitimi, kitle iletişim, kütüphane ve bilgi bilimi ve hukuk – kapsandığında, bilim ve teknoloji geçmişine sahip bir kişi disiplinler arası bir çalışma kurulunun dekanı olarak atanabilir mi?” diye sordu.
Dilekçe sahibi, 13 Haziran 2022’de yayınlanan bir ilanda, tercih edilen bir adayın atanmasını sağlamak için yeterlilik standartlarının ayarlandığını savundu.
Bajpayee, uygun adaylardan biri olan Shalini Sakharkar’ın adaylığa itiraz etmesi için Yasanın 105(5) maddesi uyarınca Koshyari’ye dilekçe verdiğini, ancak şansölyenin bunu dikkate almadığını belirtti. Bajpayee, “Şansölye’nin Maharashtra Devlet Üniversiteleri Yasası’nın 9(4) Bölümü uyarınca derhal harekete geçmesi zorunlu değil miydi?” diye sordu.