işleyişine ilişkin düşünmeye ihtiyaç vardır. Hint anayasası Bennet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. (Dr.) Pradeep Kulshreshtha, son yetmiş yılda
Hindistan Anayasası 26 Kasım 1949’da kabul edildi ve kabul edildi ve bu, her yıl Anayasa Günü veya Samvidhan Divaları olarak kutlanıyor. Adalet, özgürlük, eşitlik, kardeşlik, bireyin onuru ve ulusun birlik ve bütünlüğüne ilişkin giriş beyannameleri, anayasanın altında yatan felsefeyi çok iyi özetlemektedir. Meşhur ‘Biz İnsanlar…’ sözleriyle başlar. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası da dünyanın en eski ve en büyük demokrasileri arasındaki anayasal değerler arasındaki yakın ilişkiyi ifade eden aynı açılış satırlarına sahiptir.
Azadi Ka Amrit Mahotsav sırasında yaklaşan Anayasa Günü’nü kutlarken, Hindistan Anayasasının son yetmiş yıldaki işleyişi üzerine düşünmek gerekiyor. Hindistan Anayasası Peder Dr BR Ambedkar, son konuşmasını yaparken Kurucu Meclis 25 Kasım 1949’da, “Bir anayasa ne kadar iyi olursa olsun, kötü sonuçlanmaya mahkûmdur, çünkü onu yapmak için çağrılanlar kötü bir topluluktur. Bir anayasa ne kadar kötü olursa olsun, üzerinde çalışmaya çağrılanlar iyi bir parti olursa iyi olabilir…” ve yükselen statüsünün küresel olarak tanınmasıyla Hindistan, G20 başkanlığını üstlendi. güvenli küresel ekonomik büyüme ve refah. G20 ülkelerinden oluşan bu grup, dünya GSYİH’sının %80’inden fazlasını oluşturuyor ve bu da onu güçlü bir topluluk yapıyor.
Bununla birlikte, ekonomik büyümeye rağmen, hızlı adalete ilişkin temel hakkın gerçekleştirilmesi temel kaygılardan biri olmaya devam etmektedir. bu Hindistan Yüksek Mahkemesi Kesavanand Bharti vs Kerala eyaleti [1973] TBMM’nin 368. madde kapsamındaki değişiklik yetkisini kullanırken genel kurulun değişiklik yapma yetkisine sahip olduğu, ancak böyle bir değişikliğin Anayasa’nın temel yapısını ihlal etmediği ve yargı bağımsızlığının Anayasa’nın temel yapısının bir parçası olarak kabul edildiği kanaatindedir. anayasa Adaletin tecellisinin gecikmesinden sorumlu olan etkenlerden biri de Yüksek Mahkemelerdeki hâkim kadrolarının büyük olması. Madde 124 ve 217, sırasıyla Yüksek Mahkeme Yargıçlarının ve Yüksek Mahkeme Yargıçlarının atanma prosedürünü düzenler; burada Başkan, Hindistan Baş Yargıcı ve diğer yargıçlarla görüştükten sonra atamayı gerçekleştirir. Bu da yürütme ve yargı arasında bir kontrol ve denge oluşturur. Ancak ADM Jabalpur, SS Shukla’ya karşı [1976] karar, bu kontrol ve dengenin büyük ölçüde yürütme lehine kademeli olarak zayıflatıldığını ve bu dengeyi yeniden kazanmak için Yargıtay Avukatları’ndaki Yargıtay’ı gösterdi. Record Association vs Hindistan Birliği [1993] Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanmasında 7: 2 çoğunlukla yargının önceliğini elinde tuttu.
Yargıtay ve Yüksek Mahkeme yargıçlarını atamak için hakim olan kolej sistemi, usul şeffaflığının olmaması konusundaki endişelerle incelemeye alındı. Bu aynı zamanda devletin en önemli iki organı olan yürütme ve yargı arasında sık sık çıkmazlara yol açıyor ve bu çıkmaz, Dr. Ambedkar, Kurucu Meclis’e hitaben yaptığı konuşmada, “Bundan sonra işler ters giderse, suçlayacak kimsemiz yok” dedi.
Hindistan Anayasası 26 Kasım 1949’da kabul edildi ve kabul edildi ve bu, her yıl Anayasa Günü veya Samvidhan Divaları olarak kutlanıyor. Adalet, özgürlük, eşitlik, kardeşlik, bireyin onuru ve ulusun birlik ve bütünlüğüne ilişkin giriş beyannameleri, anayasanın altında yatan felsefeyi çok iyi özetlemektedir. Meşhur ‘Biz İnsanlar…’ sözleriyle başlar. Amerika Birleşik Devletleri Anayasası da dünyanın en eski ve en büyük demokrasileri arasındaki anayasal değerler arasındaki yakın ilişkiyi ifade eden aynı açılış satırlarına sahiptir.
Azadi Ka Amrit Mahotsav sırasında yaklaşan Anayasa Günü’nü kutlarken, Hindistan Anayasasının son yetmiş yıldaki işleyişi üzerine düşünmek gerekiyor. Hindistan Anayasası Peder Dr BR Ambedkar, son konuşmasını yaparken Kurucu Meclis 25 Kasım 1949’da, “Bir anayasa ne kadar iyi olursa olsun, kötü sonuçlanmaya mahkûmdur, çünkü onu yapmak için çağrılanlar kötü bir topluluktur. Bir anayasa ne kadar kötü olursa olsun, üzerinde çalışmaya çağrılanlar iyi bir parti olursa iyi olabilir…” ve yükselen statüsünün küresel olarak tanınmasıyla Hindistan, G20 başkanlığını üstlendi. güvenli küresel ekonomik büyüme ve refah. G20 ülkelerinden oluşan bu grup, dünya GSYİH’sının %80’inden fazlasını oluşturuyor ve bu da onu güçlü bir topluluk yapıyor.
Bununla birlikte, ekonomik büyümeye rağmen, hızlı adalete ilişkin temel hakkın gerçekleştirilmesi temel kaygılardan biri olmaya devam etmektedir. bu Hindistan Yüksek Mahkemesi Kesavanand Bharti vs Kerala eyaleti [1973] TBMM’nin 368. madde kapsamındaki değişiklik yetkisini kullanırken genel kurulun değişiklik yapma yetkisine sahip olduğu, ancak böyle bir değişikliğin Anayasa’nın temel yapısını ihlal etmediği ve yargı bağımsızlığının Anayasa’nın temel yapısının bir parçası olarak kabul edildiği kanaatindedir. anayasa Adaletin tecellisinin gecikmesinden sorumlu olan etkenlerden biri de Yüksek Mahkemelerdeki hâkim kadrolarının büyük olması. Madde 124 ve 217, sırasıyla Yüksek Mahkeme Yargıçlarının ve Yüksek Mahkeme Yargıçlarının atanma prosedürünü düzenler; burada Başkan, Hindistan Baş Yargıcı ve diğer yargıçlarla görüştükten sonra atamayı gerçekleştirir. Bu da yürütme ve yargı arasında bir kontrol ve denge oluşturur. Ancak ADM Jabalpur, SS Shukla’ya karşı [1976] karar, bu kontrol ve dengenin büyük ölçüde yürütme lehine kademeli olarak zayıflatıldığını ve bu dengeyi yeniden kazanmak için Yargıtay Avukatları’ndaki Yargıtay’ı gösterdi. Record Association vs Hindistan Birliği [1993] Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme yargıçlarının atanmasında 7: 2 çoğunlukla yargının önceliğini elinde tuttu.
Yargıtay ve Yüksek Mahkeme yargıçlarını atamak için hakim olan kolej sistemi, usul şeffaflığının olmaması konusundaki endişelerle incelemeye alındı. Bu aynı zamanda devletin en önemli iki organı olan yürütme ve yargı arasında sık sık çıkmazlara yol açıyor ve bu çıkmaz, Dr. Ambedkar, Kurucu Meclis’e hitaben yaptığı konuşmada, “Bundan sonra işler ters giderse, suçlayacak kimsemiz yok” dedi.