Açtığımı gören oldu mu? ben havalı değilim Nasıl bir nedenim vardı? Sadece çalışmak istiyordum. Orada çalışıyordum ve sadece emekli maaşımı almak istiyordum. Nedenim yoktu. Benim hatamı kanıtlayacaksın! Bana oraya gittiğimin, onu içtiğimin ve benim yaptığımın tek kanıtını göster. Aleyhimdeki deliller tutmuyor, sarılı delikanlı rüyasında sinirliydi.
Senato başkanı Petr Smr, Cin’in görüşüne göre kendisinin ve meslektaşlarının konuyla ilgili nasıl karar vermesi gerektiği konusunda kendisinden defalarca ayrıntılı bir teklif istedi. Ancak genç adam sözünden dönmedi ve suçsuz olduğunu tekrarlayıp durdu.
Ailem evde. Oğlum bir ay kaybedecek. Bir şeyler yapacak kadar avcı olsaydım, bir aile kurabilir miydim? Diğer insanlar neden korunmuyor? Neden buradayım? Normal çalışmak istediğim için kovuldum.
Norveç’te, 19 Kasım 2020 Perşembe günü öğleden sonra saat iki civarında çok uluslu bir gıda şirketinin Kralupe üretim salonunda zihinsel olarak yangın çıkardığı için Prag Bölge Mahkemesi tarafından yargı yetkisi olmaksızın sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. kod 170 milyon krona mal oldu.
Bölge mahkemesine göre, o sırada yaklaşık iki haftadır şirkette çalışan gencin gerekçesi şuydu: İş arkadaşıyla araları açıldı, eski iş arkadaşlarına defalarca karşı çıktı. Adam, çalışırken bile.
Kıdemli, bir iş bulabilmek ve arkadaşının ona katılabilmesi için test edilmek istedi. Bu yüzden depoda sigara izmariti gibi görünecek küçük bir delik açmaya karar verdi. Tesadüfen keşfettiğinde, meslektaşının suçlamalarını hızla söndürdüğünü yerine getirmeliydi. Ancak alevler kontrolden çıkarak tüm salonu kül etti. Sthan Mlak bu versiyonu reddetti.
İlk derece mahkemesi, yangının zihinsel olarak başlatıldığına dair itfaiyenin bilirkişi görüşüne özellikle güvenmiştir. Uzmanlar, deponun sadece bir sigara izmaritinden kokmaya başlayacağını hemen reddetti. Onlara göre fail, örneğin bir çakmak gibi açık bir ateşe kelepçe takmak zorunda kaldı.
Ambalaj malzemelerinin bulunduğu depoda kamera bulunmamaktadır. Dışarıdakiler, Cina ve bir iş arkadaşını vardiyalarından çıkarken yakaladılar, ardından genç adam defalarca arkasını dönüp depoya geri döndü. Ona göre, mama kutusunu unuttuğu için. Sonra orada olduğunu duyurdu.
Başkası olabilirdi, beni aradılar.
Bölge mahkemesi, Cinu’nun delillere dayanarak mahkûm edildiğine karar verdi. Ancak Yargıtay bu görüşe katılmamaktadır.
Olumsuz kanıtlar konusunda çok dikkatli olmalısınız. Suçluluğun tanınması için bu delillerin tutarlı, mantıklı, bozulmamış, özetle yalnızca bir kişiyi işaret eden ve aynı zamanda olayların başka bir akışını ve başka birinin faillerini dışlayan bir zincir oluşturması gerekir. Bence, bu ceza davasında bile böyle bir kanıtlayıcı durum yok, dedi temyiz mahkemesi başkanı Petr Smr.
Tesisin tamamı kameralarla izlenmiyor, bu nedenle kimsenin oraya ulaşamayacağından %100 emin değiliz. Yetkili, başka bir kişinin olaya karışması veya başka bir saikin göz ardı edilemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Temyiz mahkemesine göre, Cin’in saikiyle ilgili de sorular var. Onunla eski meslektaşı arasındaki ilişkiler gergin değildi. Amirleri de emekli olsa bile onun yerine başkasını almayacaklarını belirtti.
Savunma, üretim salonunda bir pornografi önleme sisteminin kurulu olmadığına ve şirketin şaşırtıcı bir şekilde genç adam için bir yedek kod sağlamadığına dikkat çekti.
Genç adama bağlayıcı bir karar verildi. Gövde kalbimden düştü. İlk başta harika. Duygularımı bile dışarı çıkaramıyorum. Adalet işliyor, ben çok rd. Bir kadın ve bir çocuk için eve koşuyorum. Nasıl sonuçlandığını bana bildirin. Mahkemeye ve avukatıma teşekkür ediyorum, bir gün sonra iDNES.cz portalına söyledi.
Senato başkanı Petr Smr, Cin’in görüşüne göre kendisinin ve meslektaşlarının konuyla ilgili nasıl karar vermesi gerektiği konusunda kendisinden defalarca ayrıntılı bir teklif istedi. Ancak genç adam sözünden dönmedi ve suçsuz olduğunu tekrarlayıp durdu.
Ailem evde. Oğlum bir ay kaybedecek. Bir şeyler yapacak kadar avcı olsaydım, bir aile kurabilir miydim? Diğer insanlar neden korunmuyor? Neden buradayım? Normal çalışmak istediğim için kovuldum.
Norveç’te, 19 Kasım 2020 Perşembe günü öğleden sonra saat iki civarında çok uluslu bir gıda şirketinin Kralupe üretim salonunda zihinsel olarak yangın çıkardığı için Prag Bölge Mahkemesi tarafından yargı yetkisi olmaksızın sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. kod 170 milyon krona mal oldu.
Bölge mahkemesine göre, o sırada yaklaşık iki haftadır şirkette çalışan gencin gerekçesi şuydu: İş arkadaşıyla araları açıldı, eski iş arkadaşlarına defalarca karşı çıktı. Adam, çalışırken bile.
Kıdemli, bir iş bulabilmek ve arkadaşının ona katılabilmesi için test edilmek istedi. Bu yüzden depoda sigara izmariti gibi görünecek küçük bir delik açmaya karar verdi. Tesadüfen keşfettiğinde, meslektaşının suçlamalarını hızla söndürdüğünü yerine getirmeliydi. Ancak alevler kontrolden çıkarak tüm salonu kül etti. Sthan Mlak bu versiyonu reddetti.
İlk derece mahkemesi, yangının zihinsel olarak başlatıldığına dair itfaiyenin bilirkişi görüşüne özellikle güvenmiştir. Uzmanlar, deponun sadece bir sigara izmaritinden kokmaya başlayacağını hemen reddetti. Onlara göre fail, örneğin bir çakmak gibi açık bir ateşe kelepçe takmak zorunda kaldı.
Ambalaj malzemelerinin bulunduğu depoda kamera bulunmamaktadır. Dışarıdakiler, Cina ve bir iş arkadaşını vardiyalarından çıkarken yakaladılar, ardından genç adam defalarca arkasını dönüp depoya geri döndü. Ona göre, mama kutusunu unuttuğu için. Sonra orada olduğunu duyurdu.
Başkası olabilirdi, beni aradılar.
Bölge mahkemesi, Cinu’nun delillere dayanarak mahkûm edildiğine karar verdi. Ancak Yargıtay bu görüşe katılmamaktadır.
Olumsuz kanıtlar konusunda çok dikkatli olmalısınız. Suçluluğun tanınması için bu delillerin tutarlı, mantıklı, bozulmamış, özetle yalnızca bir kişiyi işaret eden ve aynı zamanda olayların başka bir akışını ve başka birinin faillerini dışlayan bir zincir oluşturması gerekir. Bence, bu ceza davasında bile böyle bir kanıtlayıcı durum yok, dedi temyiz mahkemesi başkanı Petr Smr.
Tesisin tamamı kameralarla izlenmiyor, bu nedenle kimsenin oraya ulaşamayacağından %100 emin değiliz. Yetkili, başka bir kişinin olaya karışması veya başka bir saikin göz ardı edilemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Temyiz mahkemesine göre, Cin’in saikiyle ilgili de sorular var. Onunla eski meslektaşı arasındaki ilişkiler gergin değildi. Amirleri de emekli olsa bile onun yerine başkasını almayacaklarını belirtti.
Savunma, üretim salonunda bir pornografi önleme sisteminin kurulu olmadığına ve şirketin şaşırtıcı bir şekilde genç adam için bir yedek kod sağlamadığına dikkat çekti.
Genç adama bağlayıcı bir karar verildi. Gövde kalbimden düştü. İlk başta harika. Duygularımı bile dışarı çıkaramıyorum. Adalet işliyor, ben çok rd. Bir kadın ve bir çocuk için eve koşuyorum. Nasıl sonuçlandığını bana bildirin. Mahkemeye ve avukatıma teşekkür ediyorum, bir gün sonra iDNES.cz portalına söyledi.