NAGPUR: İhlallerin kaldırılmasının yavaşlığından endişe duyan Bombay’ın Nagpur bankası çarşamba günü üç sivil kuruluşa da süreci hızlandırma emri verdi.
Yargıçlar Atul Chandurkar ve Vrushali Joshi’den oluşan bir bölüm kürsüsü de polisten polis ekiplerinin güvenliğini sağlamasını istedi. NMC, SİRKE ve NMRDA şehirdeki ihlal önleme eylemleri sırasında.
Yönergeler bir suo duyarken geldi motorlu PIL (No.1/2022), burada HC’ye geçen yılın Haziran ayından bu yana 4.668 yapıdan sadece 227’sinin üç yetkili makam tarafından yıkıldığı bilgisi verildi. Apurv De bu durumda amicus curiae’dir.
NMC avukatı Sudhir Puranik, polisin güvenliği sağlayamaması da dahil olmak üzere bir dizi faktör nedeniyle ihlali ortadan kaldırma eyleminin ertelendiğini savundu. Ekim ayına kadar süren muson mevsiminde bile yolculuk engellendi. Daha sonra polis, şehrin Aralık ayındaki kış toplantısı nedeniyle müsait değildi.
NMC yeminli ifadesinde, ortak bir danışma komitesinin yasadışı inşaat konusunu görüşmek üzere 10 Kasım’da bir toplantı düzenlediğini söyledi. Toplantıya NIT Genel Müdürü Nishikant Suke, NMC Ek Komiseri ve NMRDA Ek Komiseri Avinash Katade ve üç sivil organdan diğer üst düzey yetkililer katıldı.
Toplantıda, NMC düğüm noktası görevlisi Ashok Patil, 13 Haziran’dan itibaren on bölgenin tamamında 948 izinsiz yapıdan 94’ünün imha edildiği yıkım çalışmaları hakkında birleştirilmiş bir rapor sundu. NIT, aynı dönemde 19/1.627 yapıyı kaldırdığını ve NMRDA’nın 114/2093’ü yerle bir ettiğini bildirdi. Bugüne kadar, toplam 4.668 yapıdan yaklaşık 227’si ruhsatsız yapıların üçü tarafından da yıkıldı.
Komisyon, işgalcilere yapılan tebligatlara kıyasla çok az sayıda binanın kaldırıldığını belirterek, üç sivil kuruluşun da aldığı tedbirlerden duyduğu rahatsızlığı dile getirdi.
Bu PIL, NMC ve NIT dahil olmak üzere sivil makamların oyun alanları için ayrılan arazileri korumadaki başarısızlığına işaret eden basında çıkan haberlere ilişkin suo Motu PIL (No. 40/2013) dahil olmak üzere diğer benzer davalarla karıştırılmıştır. geç korumak için çöplüklerde değişti. HC, oyun alanı ihlallerini düzenli hale getiren haberler yayınlandıktan ve isimlendirildikten sonra bir PIL başvurusunda bulundu. Prafulla Hubalkar davayı savunmak için bir amicus curiae olarak.